Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 17485
Ppž-6... 23.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom presudom ĆZ proglašen je krivim i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. podstavkom 7. i stavka 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani, činjenično opisanog u izreci, uz pravilno upozorenje da će se, ako izrečenu kaznu platu u roku za plaćanje, sukladno članku 152....
Pročitano
Ppž-7... 23.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom presudom okrivljenici ZANESTRA, Trgovina in ribništvo d. o. o. Koper, kao pravna osoba i IV, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, proglašeni su krivima i kažnjeni novčanim kaznama u iznosima od 1.990,00 eura pravna osoba te 920,00 eura odgovorna osoba, zbog prekršaja iz članka 77. stavka 1. točke 5. i stavka 2. Zakona o morskom ribarstvu, činjenično opisanog u izreci pobijane p...
Pročitano
Ppž-6... 23.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom okrivljena pravna osoba WOOD SYSTEM j.d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba ŠZ proglašeni su krivima i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona kažnjeni novčanim kaznama i to okrivljena pravna osoba WOOD SYSTEM j.d.o.o. u iznosu od 135,00 (stotridestpet) eura, a okrivljena odgovorna osoba ŠZ u iznosu 70,00 (sedamdeset) eura, zbog prekršaja iz članka 91. stavka 1. točke 5. i st...
Pročitano
Ppž-1... 23.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom presudom okrivljenik EV proglašen je krivim i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 3.500,00 kuna/464,53 eura, zbog prekršaja iz članka 92. stavka 1. točke 2. (pravilno: članka 92. točke 2.) Zakona o šumama, činjenično opisanog u izreci, uz upozorenje da će se, sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, ukoliko dvije trećine izreč...
Pročitano
Ppž-1... 23.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 500,00 kuna / 66,36 eura, zbog prekršaja iz čl. 224. st. 3. u svezi sa st. 1. t. 30. Zakona o vodama, činjenično opisanog u izreci. 2. Istom presudom okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka. 3. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu, zbog odluke...
Pročitano
Ppž-6... 23.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem odbijen je zahtjev okrivljenog ŠP za ukidanje klauzule pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Grada Dubrovnika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu, KLASA: 363-04/24-03/574, URBROJ: 2117-1-03-04/27-24-01 od 18. rujna 2024. 2. Protiv tog rješenja okrivljenik je po branitelju pravodobno podnio žalbu u kojoj navodi kako su...
Pročitano
Ppž-1... 23.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom prvostupanjskog suda okrivljenici su proglašeni krivima i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona kažnjeni novčanim kaznama i to okrivljena pravna osoba Vito d.o.o. u iznosu od 15.000,00 (petnaesttisuća) kuna/1.990,84 eura, a okrivljena odgovorna osoba AK u iznosu od 4.500,00 (četiritisućepetsto) kuna/597,25 eura, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. podstavka 2. i stavka 2. Zakona...
Pročitano
Ppž-6... 23.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom presudom okrivljenik VT proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 700,00 eura/5.274,15 kuna, zbog prekršaja iz članka 92. stavka 1. točke 1. (pravilno: stavka 92. točke 1.) Zakona o šumama, činjenično opisanih u izreci, uz upozorenje da će se, sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne plati u roku određenom z...
Pročitano
Ppž-2... 23.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, II. okrivljenik ČA je proglašen krivim zbog počinjenog prekršajnog djela iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, za koje djelo je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 119,45 eura, uz pravilno upozorenje da će ...
Pročitano
Ppž-4... 23.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 3.900,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 138. st. 4. u svezi sa st. 1. t. 1. Zakona o žigu, činjenično opisanog u izreci. 2. Istom presudom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura. 3. Okrivljeniku je oduzeta roba navedena u izreci, p...
Pročitano
Ppž-3... 23.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom presudom protiv I. okrivljenika pravne osobe VeganKO d.o.o., Varaždin, prekršajni postupak je obustavljen jer je ista brisanjem iz sudskog registra, prestala postojati, dok je II. okrivljenik BK, proglašen krivim i kažnjen novčanim kaznama i to: u točki 1.) izreke, za prekršaj pravno označen kao prekršaj iz čl. čl. 172. st. 2. u vezi st. 1. toč. 5. Zakona o mirovinskom osiguran...
Pročitano
Ppž-1... 23.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom presudom na temelju članka 161. stavka 6. i članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenica IŽ oslobođena je od optužbe zbog prekršaja iz članka 88. stavka 1. točke 1. Zakona o šumama, s obrazloženjem da je prvostupanjski sud u fazi ispitivanja optužnog prijedloga utvrdio da djelo koje se okrivljenici stavlja na teret po propisu nije prekršaj, jer prekršaj iz članka 88. st...
Pročitano
Ppž-5... 23.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom presudom okrivljenik VŠ proglašen je krivim i uz primjenu članka 38. stavka 2. točke 1. Prekršajnog zakona, oslobođen od kazne, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, činjenično opisanog u izreci. 2. Istom presudom okrivljenik je na temelju članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobođen od obveze plaćanja ...
Pročitano
Ppž-3... 23.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu okrivljenici su proglašeni krivima zbog počinjenog prekršajnog djela iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, za koje djelo su kažnjenini novčanim kaznama i to: I. okrivljenik novčanom kaznom u iznosu od 700,00 eura, a II. okrivljenica, III. okrivl...
Pročitano
Ppž-4... 23.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom presudom na temelju članka 182. točke 3. (pravilno: točke 1.) Prekršajnog zakona okrivljenici TD APIMEL d. o. o. Višnjevac, kao pravna osoba i DD, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, oslobođeni su od optužbe zbog prekršaja iz članka 34. stavka 1. podstavka 21. i stavka 2. Zakona o hrani, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, s obrazloženjem da u činjeničnom opisu djel...
Pročitano
Ppž-1... 23.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 4.640,00 eura, I okrivljenik i od 2.230,00 eura, II okrivljenica, zbog dva prekršaja iz čl. 77. st. 1. t. 5. i st. 2. i prekršaja iz čl. 78. st. 1. t. 3. i st. 2. Zakona o morskom ribarstvu, činjenično opisanih u izreci pobijane presude. 2. Istom presudom okrivljenici su obvezni...
Pročitano
Ppž-1... 22.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom okrivljena pravna osoba PRANGL d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba DJA su oslobođeni od kazne, zbog prekršaja iz članka 116. stavka 1. alineje 1. i stavka 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, uz primjenu članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona, s obrazloženjem da su, u vrlo kratkom roku nakon počinjenja prekršaja, ispunili svoju zakonsku obvezu. 2. ...
Pročitano
Ppž-1... 22.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom okrivljena pravna osoba Šarčević Co d.o.o. i okrivljena fizičke osoba UA u svojstvu vozača proglašeni su krivima, zbog prekršaja iz članka 38. stavka 1. točke 2. i stavka 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, za koji prekršaj su im, na temelju istog p...
Pročitano
Ppž-4... 18.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: Tekst dokumenta ne sadrži Obrazloženje.
Pročitano
Ppž-2... 18.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom okrivljenik MB proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (tritisuće) kuna. 2. Pobijanom presudom okrivljenik je propisno upozoren na pravo iz odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona. 3. Istom presudom okr...
Pročitano
Ppž-7... 18.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom okrivljenik DR proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) dana, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci na počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene. ...
Pročitano
Ppž-4... 18.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač od 29. ožujka 2025., klasa: 211-07/25-1/4654, urbroj: 511-12-25-25-1, okrivljeni CF proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje mu je ...
Pročitano
Ppž-4... 18.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Kod ovog suda zaprimljen je na odlučivanje prigovor okrivljenog FZ, podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave požeško-slavonske, Postaje prometne policije Požega od 14. siječnja 2025., klasa: 211-07/25-1/576, urbroj: 511-22-05-25/1, kojim je okrivljeni FZ proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti pr...
Pročitano
Ppž-4... 18.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg od 21. travnja 2025, klasa: 211-07/25-1/6102, urbroj: 511-14-07-25-1, okrivljeni DZ proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je, na temelju citiranih propisa, kažnjen ...
Pročitano
Ppž-5... 18.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka od 10. travnja 2025, klasa: 211-07/25-3/6445, urbroj: 511-09-34-25-2, okrivljeni JV proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 53. stavka 3., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je, na temelju citiranih propi...
Pročitano
Ppž-9... 18.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom prvostupanjskog suda okrivljenik OC je primjenom čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe radi prekršaja iz čl. 98. st. 3. toč. 6. Zakona o lovstvu, zbog toga što u postupku nije nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio predmetno prekršajno djelo. 2. Istom presudom odlučeno je da će se troškovi postupka isplatiti na teret proračunskih sredstava. 3. Protiv prvostu...
Pročitano
Ppž-7... 18.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni novčanom kaznom u iznosu od 2.500,00 eura / 18.836,25 kuna, I okrivljenik i od 500,00 eura / 3.767,25 kuna, II okrivljenik, zbog prekršaja iz članka čl. 175. st. 1. t. 1. Zakona o veterinarstvu, činjenično opisanog u izreci, uz pravilno upozorenje da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u određenom r...
Pročitano
Ppž-7... 18.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Osijeku od 14. lipnja 2025., broj: Pp-2288/2025-10 proglašen je krivim okr. FČ da je, na način činjenično opisan u izreci presude počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji mu je izrečena novčana kazna 300,00 eura, u koju je uračunato vrijeme oduzimanja slobode okrivljenika 14. lipnja 2025. u 02:02 sati ...
Pročitano
Ppž-7... 18.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom okrivljenice LU proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 780,00 (sedamstoosamdeset) eura, zbog djela prekršaja iz članka 70. stavak 1. i 3. i članka 59. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci presude. 2. Okrivljenica je propisno upozorena na odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona. 3. Presudom ...
Pročitano
Ppž-1... 18.09.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 400,00 eura / 3.013,80 kuna, zbog prekršaja iz čl. 161. st. 1. t. 4. Zakona o rudarstvu, činjenično opisanog u izreci. 2. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 19,91 eura. 3. Okrivljeniku je oduzeta protupravno stečena imovinska k...
Pročitano

Filteri