Zakonodavstvo
Sudska praksa
Alati
Sudske odluke
×
Ukupno dokumenata:
30138
C-766/19
10.03.2020.
Sud Europske unije
SAŽETAK:
Rješenje Suda (četvrto vijeće) od 10. ožujka 2020.QE i RD protiv SATA International - Serviços de Transportes Aéreos SA.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunal Judicial da Comarca dos Açores.
Pročitano
C-211/18
05.03.2020.
Sud Europske unije
SAŽETAK:
Privremena verzija
PRESUDA SUDA (šesto vijeće)
5. ožujka 2020.(*)
„Zahtjev za prethodnu odluku – Oporezivanje – Porez na dodanu vrijednost (PDV) – Direktiva 2006/112/EZ – Članak 132. stavak 1. točka (b) – Izuzeća – Bolnička i medicinska zaštita – Bolnice – Usluge koje se pružaju u socijalnim uvjetima koji su slični onima koji se prim...
Pročitano
C-766...
05.03.2020.
Sud Europske unije
SAŽETAK:
Privremena verzija
PRESUDA SUDA (peto vijeće)
5. ožujka 2020.(*)
„Žalba – Žig Europske unije – Uredba (EZ) br. 207/2009 – Prigovor – Članak 8. stavak 1. točka (b) – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Kriteriji za ocjenu – Primjenjivost u slučaju ranijeg zajedničkog žiga – Međuovisnost između sličnosti suprotstavljenih žigova i slično...
Pročitano
T-795...
05.03.2020.
Sud Europske unije
SAŽETAK:
Rješenje predsjednika Općeg suda od 5. ožujka 2020.HB protiv Europske komisije.
Pročitano
C-248/19
05.03.2020.
Sud Europske unije
SAŽETAK:
Presuda Suda (šesto vijeće) od 5. ožujka 2020.Europska komisija protiv Republike Cipra.
Pročitano
C-766...
05.03.2020.
Sud Europske unije
SAŽETAK:
Presuda Suda (peto vijeće) 05. ožujka 2020.Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi protiv Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo.Žalba – Žig Europske unije – Uredba (EZ) br. 207/2009 – Prigovor – Članak 8. stavak 1. točka (b) – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Kriteriji za ocjenu – Primjenjivost u slučaju ranijeg zajedničkog žiga – Međuovisnost između sličnosti suprotstavljenih žigova i sličnosti proizvoda ili usluga označenih tim žigovima.
Pročitano
C-135/19
05.03.2020.
Sud Europske unije
SAŽETAK:
Privremena verzija
PRESUDA SUDA (osmo vijeće)
5. ožujka 2020.(*)
„Zahtjev za prethodnu odluku – Socijalna sigurnost radnika migranata – Koordinacija sustavâ socijalne sigurnosti – Uredba (EZ) br. 883/2004 – Članci 3. i 11. – Materijalno područje primjene – Davanja koja ulaze u područje primjene te uredbe – Kvalifikacija – Davanje za ...
Pročitano
C-135/19
05.03.2020.
Sud Europske unije
SAŽETAK:
Presuda Suda (osmo vijeće) 05. ožujka 2020.Pensionsversicherungsanstalt protiv CW.Zahtjev za prethodnu odluku podnesena po Oberster Gerichtshof.Zahtjev za prethodnu odluku – Socijalna sigurnost radnika migranata – Koordinacija sustavâ socijalne sigurnosti – Uredba (EZ) br. 883/2004 – Članci 3. i 11. – Materijalno područje primjene – Davanja koja ulaze u područje primjene te uredbe – Kvalifikacija – Davanje za slučaj bolesti – Invalidsko davanje – Davanje za nezaposlenost – Osoba koja je prestala biti osigurana u sustavu socijalne sigurnosti države članice nakon što je u njoj prestala obavljati svoju profesionalnu djelatnost i preselila svoje boravište u drugu državu članicu – Zahtjev za ostvarivanje prava na naknadu za rehabilitaciju u staroj državi članici boravišta i zaposlenja – Odbijanje – Određivanje primjenjivog zakonodavstva.
Pročitano
C-211/18
05.03.2020.
Sud Europske unije
SAŽETAK:
Presuda Suda (šesto vijeće) od 5. ožujka 2020.Idealmed III – Serviços de Saúde SA protiv Autoridade Tributária e Aduaneira.Zahtjev za prethodnu odluku – Oporezivanje – Porez na dodanu vrijednost (PDV) – Direktiva 2006/112/EZ – Članak 132. stavak 1. točka (b) – Izuzeća – Bolnička i medicinska zaštita – Bolnice – Usluge koje se pružaju u socijalnim uvjetima koji su slični onima koji se primjenjuju na subjekte javnog prava – Članci 377. i 391. – Odstupanja – Pravo na odabir oporezivanja – Održavanje sustava oporezivanja – Promjena uvjeta obavljanja djelatnosti.
Pročitano
C-48/19
05.03.2020.
Sud Europske unije
SAŽETAK:
Presuda Suda (šesto vijeće) 05. ožujka 2020.X-GmbH protiv Finanzamt Z.Zahtjev za prethodnu odluku podnesena po Bundesfinanzhof.Zahtjev za prethodnu odluku – Oporezivanje – Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost – Direktiva 2006/112/EZ – Članak 132. stavak 1. točka (c) – Izuzeća – Pružanje medicinske skrbi u okviru obavljanja medicinskih i paramedicinskih profesija – Telefonsko pružanje usluga – Usluge koje pružaju medicinski tehničari i medicinske sestre te medicinski asistenti.
Pročitano
C-674/18
05.03.2020.
Sud Europske unije
SAŽETAK:
Privremena verzija
MIŠLJENJE NEZAVISNOG ODVJETNIKA
EVGENIJA TANCHEVA
od 5. ožujka 2020.(1)
Spojeni predmeti C-674/18 i C-675/18
EM
protiv
TMD Friction GmbH (C-674/18)
i
Pročitano
C-679/18
05.03.2020.
Sud Europske unije
SAŽETAK:
Privremena verzija
PRESUDA SUDA (drugo vijeće)
5. ožujka 2020.(*)
„Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Direktiva 2008/48/EZ – Ugovori o potrošačkim kreditima – Članak 8. – Vjerovnikova obveza ocjene kreditne sposobnosti potrošača – Nacionalni propisi – Učinak zastare na prigovor ništavosti ugovora koji je istaknuo potro...
Pročitano
C-698/18
05.03.2020.
Sud Europske unije
SAŽETAK:
Privremena verzija
MIŠLJENJE NEZAVISNOG ODVJETNIKA
MACIEJA SZPUNARA
od 5. ožujka 2020.(1)
Spojeni predmeti C-698/18 i C-699/18
SC Raiffeisen Bank SA
protiv
JB (C-698/18)
...
Pročitano
C-730...
05.03.2020.
Sud Europske unije
SAŽETAK:
Privremena verzija
MIŠLJENJE NEZAVISNOG ODVJETNIKA
EVGENIJA TANCHEVA
od 5. ožujka 2020.(1)
Predmet C-730/18 P
SC
protiv
Eulexa Kosovo
„Žalba – Arbitražna klauzula – Ugovorno osoblje međunarodnih m...
Pročitano
C-100/19
05.03.2020.
Sud Europske unije
SAŽETAK:
Privremena verzija
PRESUDA SUDA (drugo vijeće)
5. ožujka 2020.(*)
„Zahtjev za prethodnu odluku – Usklađivanje zakonodavstava – Sektor telekomunikacija – Usklađena uporaba radiofrekvencijskog spektra u pojasevima 2 GHz za uvođenje sustava za pružanje pokretnih satelitskih usluga – Odluka br. 626/2008/EZ – Članak 4. stavak 1. točka (c)...
Pročitano
T-796...
05.03.2020.
Sud Europske unije
SAŽETAK:
Rješenje predsjednika Općeg suda od 5. ožujka 2020.HB protiv Europske komisije.
Pročitano
T-688/18
05.03.2020.
Sud Europske unije
SAŽETAK:
Presuda Općeg suda (prvo vijeće) 05. ožujka 2020.Exploitatiemaatschappij De Berghaaf BV protiv Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo.
Pročitano
C-66/18
05.03.2020.
Sud Europske unije
SAŽETAK:
Privremena verzija
MIŠLJENJE NEZAVISNE ODVJETNICE
JULIANE KOKOTT
od 5. ožujka 2020.(1)
Predmet C-66/18
Europska komisija
protiv
Mađarske
„Postupak zbog povrede obveze – Članak 258. UFEU-a – Nadlež...
Pročitano
C-48/19
05.03.2020.
Sud Europske unije
SAŽETAK:
Privremena verzija
PRESUDA SUDA (šesto vijeće)
5. ožujka 2020.(*)
„Zahtjev za prethodnu odluku – Oporezivanje – Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost – Direktiva 2006/112/EZ – Članak 132. stavak 1. točka (c) – Izuzeća – Pružanje medicinske skrbi u okviru obavljanja medicinskih i paramedicinskih profesija – Telefonsko pružanje...
Pročitano
C-679/18
05.03.2020.
Sud Europske unije
SAŽETAK:
Presuda Suda (drugo vijeće) od 5. ožujka 2020.OPR-Finance s.r.o. protiv GK.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Okresní soud v Ostravě.Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Direktiva 2008/48/EZ – Ugovori o potrošačkim kreditima – Članak 8. – Vjerovnikova obveza ocjene kreditne sposobnosti potrošača – Nacionalni propisi – Učinak zastare na prigovor ništavosti ugovora koji je istaknuo potrošač – Članak 23. – Sankcije – Učinkovita, proporcionalna i odvraćajuća priroda – Nacionalni sud – Ispitivanje poštovanja navedene obveze po službenoj dužnosti.
Pročitano
T-80/19
05.03.2020.
Sud Europske unije
SAŽETAK:
Presuda Općeg suda (deseto vijeće) 05. ožujka 2020.Dekoback GmbH protiv Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo.
Pročitano
C-69/...
05.03.2020.
Sud Europske unije
SAŽETAK:
Privremena verzija
PRESUDA SUDA (osmo vijeće)
5. ožujka 2020.(*)
„Žalba – Ekonomska i monetarna unija – Bankovna unija – Oporavak i sanacija kreditnih institucija i investicijskih društava – Jedinstveni sanacijski mehanizam za kreditne institucije i određena investicijska društva (SRM) – Jedinstveni sanacijski odbor (SRB) – Jedinstve...
Pročitano
C-100/19
05.03.2020.
Sud Europske unije
SAŽETAK:
Presuda Suda (drugo vijeće) 05. ožujka 2020.Viasat UK Ltd i Viasat Inc. protiv Institut belge des services postaux et des télécommunications (IBPT).Zahtjev za prethodnu odluku podnesena po Cour d'appel de Bruxelles.Zahtjev za prethodnu odluku – Usklađivanje zakonodavstava – Sektor telekomunikacija – Usklađena uporaba radiofrekvencijskog spektra u pojasevima 2 GHz za uvođenje sustava za pružanje pokretnih satelitskih usluga – Odluka br. 626/2008/EZ – Članak 4. stavak 1. točka (c), članak 7. stavak 1. i članak 8. stavak 1. – Dodatne komponente na tlu – Odobrenja koja izdaju države članice – Obveza operatora da pruži usluge određenom postotku stanovništva i područja – Nepoštovanje – Utjecaj.
Pročitano
C-104/19
04.03.2020.
Sud Europske unije
SAŽETAK:
Privremena verzija
MIŠLJENJE NEZAVISNOG ODVJETNIKA
GIOVANNIJA PITRUZZELLE
od 4. ožujka 2020.(1)
Predmet C-104/19
Donex Shipping and Forwarding BV
uz sudjelovanje:
Staatssecretaris van Financiën
(z...
Pročitano
C-183/18
04.03.2020.
Sud Europske unije
SAŽETAK:
Privremena verzija
PRESUDA SUDA (prvo vijeće)
4. ožujka 2020.(*)
„Zahtjev za prethodnu odluku – Područje slobode, sigurnosti i pravde – Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Okvirna odluka 2005/214/PUP – Priznavanje i izvršenje novčanih kazni izrečenih pravnim osobama – Nepotpuno prenošenje okvirne odluke – Obveza usklađenog tuma...
Pročitano
C-586...
04.03.2020.
Sud Europske unije
SAŽETAK:
Privremena verzija
PRESUDA SUDA (deveto vijeće)
4. ožujka 2020.(*)
„Žalba – Tržišno natjecanje – Državne potpore – Poduzetnik koji upravlja mrežom autobusnih veza u regiji Kampanija (Italija) – Naknada za obveze pružanja javne usluge koju su isplatila talijanska tijela u skladu s odlukom Consiglio di Stato (Državno vijeće, Italija) –...
Pročitano
C-183/18
04.03.2020.
Sud Europske unije
SAŽETAK:
Presuda Suda (prvo vijeće) 04. ožujka 2020.Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Veiligheid en Justitie (CJIB) protiv Bank BGŻ BNP Paribas S.A. w Gdańsku.Zahtjev za prethodnu odluku podnesena po Sąd Rejonowy Gdańsk–Południe w Gdańsku.Zahtjev za prethodnu odluku – Područje slobode, sigurnosti i pravde – Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Okvirna odluka 2005/214/PUP – Priznavanje i izvršenje novčanih kazni izrečenih pravnim osobama – Nepotpuno prenošenje okvirne odluke – Obveza usklađenog tumačenja nacionalnog prava – Doseg.
Pročitano
62018...
04.03.2020.
Sud Europske unije
SAŽETAK:
Presuda Suda (četvrto vijeće) 04. ožujka 2020.Tulliallan Burlington Ltd protiv Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo.Žalba – Žig Europske nije – Uredba (EZ) br. 207/2009 – Verbalni i figurativni žigovi ‚BURLINGTON’ – Prigovor nositelja ranijih verbalnih i figurativnih žigova ‚BURLINGTON’ i ‚BURLINGTON ARCADE’ – Članak 8. stavak 1. točka (b) – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Nicanski sporazum – Razred 35. – Pojam ‚usluge maloprodaje’ – Članak 8. stavak 4. – Zloupotreba – Članak 8. stavak 5. – Ugled – Kriteriji za ocjenu – Sličnost između proizvoda i usluga – Odbijanje prigovora.Spojeni predmeti C-155/18 P do C-158/18 P.
Pročitano
C-34/19
04.03.2020.
Sud Europske unije
SAŽETAK:
Presuda Suda (prvo vijeće) od 4. ožujka 2020.Telecom Italia SpA protiv Ministero dello Sviluppo Economico i Ministero dell'Economia e delle Finanze.Zahtjev za prethodnu odluku – Usklađivanje zakonodavstava – Telekomunikacijske usluge – Provedba otvorene telekomunikacijske mreže – Direktiva 97/13/EZ – Pristojbe i naknade za pojedinačne dozvole – Prijelazni sustav kojim se ustanovljuje naknada viša od onih dopuštenih Direktivom 97/13/EZ – Pravomoćnost presude višeg suda koju se smatra protivnom pravu Unije.
Pročitano
C-587...
04.03.2020.
Sud Europske unije
SAŽETAK:
Presuda Suda (deveto vijeće) 04. ožujka 2020.CSTP Azienda della Mobilità SpA protiv Europska komisija.Žalba – Tržišno natjecanje – Državne potpore – Poduzetnik koji upravlja mrežom autobusnih veza u regiji Kampanija (Italija) – Naknada za obveze pružanja javne usluge koju su isplatila talijanska tijela u skladu s odlukom Consiglio di Stato (Državno vijeće, Italija) – Odluka Europske komisije kojom se mjera potpore proglašava nezakonitom i nespojivom s unutarnjim tržištem.
Pročitano