Zakonodavstvo
Sudska praksa
Alati
Sentence
×
Skraćena sudska ili upravnopravna odluka s ključnim dijelom obrazloženja i jasno izraženim pravnim stajalištem o određenom pitanju.
Ključna riječ: poslovanje
❌
6 S...
22.10.2021.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
Pravna shvaćanja VUPSRH-a od 22. listopada 2021.
Primjena odredbe članka 14. Stavka 5. Zakona o sprečavanju sukoba interesa u postupku inspekcijskog nadzora nad poslovanjem Županijskog nogometnog saveza Brodsko - posavske županije, u svezi primjene članka 46. Stavka 7. Zakona o sportu
Pročitano
Kž-...
15.11.2018.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
24) Čl. 468. st. 1. toč. 11. Zakona o kaznenom postupku
Točno je da činjenični opis kaznenog djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz čl. 246. st. 2. KZ/11, zbog kojeg je okrivljenik prvostupanjskom presudom proglašen krivim, ne sadrži opis konkretnih putnih naloga s datumom, brojem i p...
Pročitano
Su-...
01.10.2018.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
Prijevara u gospodarskom poslovanju
Članak 247. stavak 2. KZ/11 – članak 293. stavak 2. KZ/97 – primjena blažeg zakona.
Pročitano
I ...
09.11.2017.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
Čl. 246. st. 2. Kaznenog zakona
Neosnovano je stajalište okrivljenika, koji su kao odgovorne osobe u Dječjem vrtiću „B“ dio novca primljenog od grada za financiranje potreba djelatnosti vrtića zadržali za sebe (kupovali robu koja se ne može svrstati u potrepštine za obavljanje d...
Pročitano
I K...
09.11.2017.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
Čl. 12. st. 1. Zakona o kaznenom postupku
Ne radi se o presuđenoj stvari („ne bis in idem“) kada su okrivljenici, kao odgovorne osobe u dječjem vrtiću, u prekršajnom postupku bili osuđeni za prekršaj zbog plaćanja protivno odredbi čl. 47. Zakona o platnom prometu u zemlji, dok su sada u k...
Pročitano
I K...
09.11.2017.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
Čl. 246. st. 2. Kaznenog zakona iz 2011.
Neosnovano je stajalište okrivljenika, koji su kao odgovorne osobe u Dječjem vrtiću „B“ dio novca primljenog od grada za financiranje potreba djelatnosti vrtića zadržali za sebe (kupovali robu koja se ne može svrstati u potrepštine za obavljanje d...
Pročitano
I K...
09.11.2017.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
Čl. 12. st. 1. Zakona o kaznenom postupku
Ne radi se o presuđenoj stvari („ne bis in idem“) kada su okrivljenici, kao odgovorne osobe u dječjem vrtiću, u prekršajnom postupku bili osuđeni za prekršaj zbog plaćanja protivno odredbi čl. 47. Zakona o platnom prometu u zemlji, dok su sada u k...
Pročitano
Kž...
19.10.2017.
Županijski sud Bjelovar
Čl. 3. st. 3. Kaznenog zakona iz 2011.
Okrivljenik je proglašen krivim za kazneno djelo nesavjesnog gospodarskog poslovanja iz čl. 291. st. 2. KZ/97, što je kao predsjednik uprave trgovačkog društva „E“ sklopio sa bankom ugovor o jamstvu uz izdavanje tri mjenice i tri bjanko zadužnice,...
Pročitano
Kž-...
19.10.2017.
Županijski sud Bjelovar
Čl. 3. st. 3. Kaznenog zakona iz 2011.
Okrivljenik je proglašen krivim za kazneno djelo nesavjesnog gospodarskog poslovanja iz čl. 291. st. 2. KZ/97, što je kao predsjednik uprave trgovačkog društva „E“ sklopio sa bankom ugovor o jamstvu uz izdavanje tri mjenice i tri bjanko zadužnice,...
Pročitano
Kž...
05.10.2017.
Županijski sud Bjelovar
Čl. 3. st. 3 Kaznenog zakona iz 2011.
Prema činjeničnom opisu izreke prvostupanjske presude kazneno djelo utaje poreza ili carine iz čl. 256. st. 1. KZ/11 (optužen za kazneno djelo zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292. KZ/97) okrivljenik je počinio time što kao odgo...
Pročitano
Gž-...
22.11.2016.
Županijski sud Velika Gorica
Ugovor o zajmu u stranoj valuti
Kada je predmetni ugovor o zajmu sklopljen 1. studenog 2007., kada je pozajmljivanje strane valute u Republici Hrvatskoj bilo zakonom zabranjeno prema odredbama Zakona o deviznom poslovanju, takav ugovor o zajmu je ništetan jer je protivan prisiln...
Pročitano
Kž-...
11.06.2015.
Županijski sud Bjelovar
Čl. 3. Kaznenog zakona iz 2011.
Stupanjem na snagu novog KZ/11 kazneno djelo zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292. st. 2. u vezi st. 1. al. 6. KZ/97, za koje su okrivljenice proglašene krivima, ni po nazivu niti po pravnom opisu više nije propisano kao kazneno...
Pročitano
Gž ...
26.03.2015.
Županijski sud Osijek
Dugovi nastali poslovanjem obrta
Činjenica da je obrt prestao ne oslobađa bivšeg vlasnika obrta koji je prestao, obveze proizašle iz njegove djelatnosti, te plaća bivšeg vlasnika obrta koju sada ostvaruje, ulazi u njegovu imovinu i nije izuzeta od ovrhe za dugove proizašle iz obrta
Pročitano
I K...
10.12.2014.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
Čl. 3. st. 3. KZ/11
Prvostupanjskom presudom okrivljenik je proglašen krivim za kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1. i 4. KZ/97, činjenično da je u periodu od 1998. do prosinca 2001. godine, kao direktor trgovačkog društva, u vrijeme trajne ...
Pročitano
I K...
18.03.2014.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
Čl. 3. st. 2. KZ/11
Okrivljenik je kao vlasnik i direktor trgovačkog društva novac koji je banka na ime kredita petorici građana odobrila za kupnju automobila u cijelosti podizao, automobile plaćao s dijelom tako podignutog novca, a dio zadržavao za sebe umjesto da g...
Pročitano
I K...
29.10.2013.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
Čl. 3. st. 2. KZ/11
Ponašanja okrivljenika prvostupanjskom presudom označena kao produljeno kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 4. KZ/97 i jedno kazneno djelo zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292. st. 2. u vezi st. 1. podsta...
Pročitano
Kž-...
06.06.2012.
Županijski sud Varaždin
Kaznena djela protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja
Kada je nezakonitim radnjama optuženika nastala šteta trgovačkom društvu u cjelini, a ne samo pojedinačnim dioničarima, tad pojedinačni dioničari ne mogu imati status oštećenika kao tužitelja, dakle ne mogu kao supsidijarni tužitelji pokrenuti kaz...
Pročitano
Kž-...
08.02.2012.
Županijski sud Bjelovar
Čl. 353. toč. 5. Zakona o kaznenom postupku iz 1997.
Ako je okrivljenik pravomoćnom presudom proglašen krivim zbog produljenog kaznenog djela prijevare u gospodarskom poslovanju iz čl. 293. st. 2. KZ-a, počinjenog u vremenskom razdoblju od 16. travnja do 15. lipnja 2005. godine, sa 4 istovjetne radn...
Pročitano
Gžn...
07.04.2011.
Županijski sud Split
Pravo na popravljanje štete – obujam naknade štete
Banka ne može prenijeti na klijenta rizik neuredne dostave kartice ili podatak o osobnom identifikacijskom broju (PIN-u), pa ni odredbama općih uvjeta poslovanja, nego je dužna radi zaštite svojih klijenata u kartičnom poslovanju dostave kartice i...
Pročitano
Gž ...
03.06.2008.
Županijski sud Varaždin
Ispunjenje ugovorne obveze
Kada se tužbeni zahtjev tužitelja odnosi na ispunjenje ugovorne obveze, tužena nije ovlaštena isticati prigovore glede načina poslovanja tužitelja.
Pročitano
Rev...
13.05.2008.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
Banakarski novčani polog
Pravo je deponenta iz ugovora o novčanom depozitu u svakom trenutku zahtijevati isplatu cijelog ili dijela novčanog iznosa pologa, pa je depozitar (banka) obvezan izvršiti takav nalog, osim ako među strankama nije drukčije ugovoreno ili ako propis...
Pročitano
Gž ...
12.05.2008.
Županijski sud Varaždin
Pozajmljivanje strane valute
Zakon o deviznom poslovanju izrijekom ne zabranjuje pozajmljivanje strane valute.
Pročitano
Gž ...
09.04.2008.
Županijski sud Varaždin
Ograničenje slobode poslovanja
Sudsko utvrđivanje razloga iz odluke o poslovno uvjetovanom otkazu ugovora o radu, ne smije uzrokovati ograničenje slobode poslovanja koje bi oduzelo ekonomski značaj određenim odlukama u poslovnoj politici poslodavca u vezi s radnicima.
Pročitano
I K...
13.09.2007.
Županijski sud Bjelovar
Čl. 292. st. 2. Kaznenog zakona
Čini pokušaj kaznenog djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292. st. 2. KZ okrivljenik koji je kao ravnatelj doma zdravlja, iako je znao da pacijenti moraju osobno izraziti svoju želju o izboru liječnika za narednu godinu i to ...
Pročitano
Gž ...
28.08.2007.
Županijski sud Varaždin
Ograničenje slobode poslovanja
Sud nije ovlašten uplitati se u poslovnu politiku poslodavca jer je u nadležnosti poslodavca da organizira poslovanje.
Pročitano
Rev...
13.12.2006.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
Ugovor o ortaštvu – prestanak ortaštva
Okolnost da jedan ortak nije priložio račune o poslovanju ili da nije isplatio uložena sredstva drugom ortaku, ne može se podvesti pod pojam »lukavstva« koje bi sprječavalo jednostrani raskid ugovora o ortaštvu
Pročitano