11.09.2026.

Naknada troškova pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti u postupku izravne naplate nakon zaključka sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 23. travnja 2026.

U ovom članku autor razmatra zaključak usvojen na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 23. travnja 2026., kojim je zauzeto stajalište da ovrhovoditelju kojega zastupa odvjetnik u postupku izravne naplate pokrenutom u povodu javnobilježničkog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ne pripada naknada troškova pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti. Polazeći od obveze javnoga bilježnika iz članka 283. Ovršnog zakona da tu potvrdu stavi i bez zahtjeva ovrhovoditelja, autor pokazuje da se razlikovni kriterij zauzetoga stajališta ne nalazi u potrebnosti pribave klauzule za provedbu izravne naplate, nego u postojanju radnje koju bi ovrhovoditelj poduzeo. Iz toga se argumentacijom a contrario izvodi da ovrhovoditelju u postupku pokrenutom na temelju sudske ovršne isprave takva naknada i dalje pripada. Analizom prijašnje prakse zaključuje da zaključak iz 2026. ne odstupa od pravnog shvaćanja Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 5. lipnja 2023. ni od revizijskih odluka donesenih u istom razdoblju, nego njihov doseg sadržajno sužava. Naposljetku, u svjetlu presude u predmetima Hann-Invest i dr. te brisanja članka 40. Zakona o sudovima, razmatra pravnu snagu ovakvih zaključaka.

Arhiva