Početna > Zakonodavstvo > EU > Registar sudske prakse

Registar sudske prakse

×
×

Tražene pojmove odvajati tipkom ENTER

Primjer: ovrha na nekretnini (ENTER) odgoda (ENTER)

Upisom pojedinog pojma ili niza pojmova pretražujete sve sadržaje u svim padežnim varijantama.

Napredna pretraga

U naprednoj pretrazi koristite Booleove operatore (AND, OR, NOT).

Odaberite vremenski raspon dokumenata koje želite pronaći ili tražite po područjima.

Napredna pretraga
    Pojmovi
    Razdoblje:
  • ×
  • ×
Ukupno dokumenata: 3367
Donositelj:
Naziv:

Datum: 31.01.2019.

31.01.2019.

Sud Europske unije

31.01.2019. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (deveto vijeće) od 31. siječnja 2019.Thun SpA protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 23.01.2019.

23.01.2019.

Sud Europske unije

23.01.2019. Sud Europske unije
Presuda Suda (prvo vijeće) od 23. siječnja 2019.Deza a.s. protiv Europske agencije za kemikalije (ECHA).Žalba – Uredba (EZ) br. 1907/2006 (Uredba REACH) – Prilog XIV. – Utvrđivanje popisa tvari podvrgnutih autorizaciji – Uvrštenje na popis tvari identificiranih radi uvrštenja u Prilog XIV. – Ažuriranje unosa tvari bis(2-etilheksil) ftalat (DEHP) na popisu – Pogrešno tumačenje i primjena Uredbe REACH i načela pravne sigurnosti – Iskrivljavanje činjenica i dokaza – Opseg nadzora.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 14.12.2018.

14.12.2018.

Sud Europske unije

14.12.2018. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (četvrto vijeće) od 14. prosinca 2018.Arysta LifeScience Netherlands BV, prije Chemtura Netherlands BV protiv Europske agencije za sigurnost hrane.Sredstva za zaštitu bilja – Postupak preispitivanja odobrenja aktivne tvari diflubenzurona – Članak 21. Uredbe (EZ) br. 1107/2009 – Zaključak ocjene EFSA‑inih stručnjaka – Djelomična objava tog zaključka – Članak 63. Uredbe br. 1107/2009 – Zahtjev za povjerljivo postupanje s određenim odlomcima – Zaštita komercijalnih interesa – Odbijanje povjerljivog postupanja – Pravni interes.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 06.12.2018.

06.12.2018.

Sud Europske unije

06.12.2018. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (deveto vijeće) od 6. prosinca 2018.Deichmann SE protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 06.12.2018.

06.12.2018.

Sud Europske unije

06.12.2018. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (sedmo vijeće) od 6. prosinca 2018.Fifth Avenue Entertainment LLC protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 24.10.2018.

24.10.2018.

Sud Europske unije

24.10.2018. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (drugo vijeće) od 24. listopada 2018.Deza, a.s. protiv Europske komisije.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 04.10.2018.

04.10.2018.

Sud Europske unije

04.10.2018. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (osmo vijeće) od 4. listopada 2018.Richard Hugh Blackmore protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije DEEP PURPLE – Raniji neregistrirani žig DEEP PURPLE – Relativni razlog za odbijanje – Članak 8. stavak 4. Uredbe (EZ) br. 207/2009 [koji je postao članak 8. stavak 4. Uredbe (EU) 2017/1001] – Pravila common law tužbe zbog zavaravajućeg označivanja (action for passing off) – ‚Goodwill’ – Povreda formalnih zahtjeva – Članak 177. stavak 1. točka (d) Poslovnika Općeg suda – Nedopuštenost.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 25.10.2018.

25.10.2018.

Sud Europske unije

25.10.2018. Sud Europske unije
Presuda Suda (deveto vijeće) od 25. listopada 2018.Anodiki Services EPE protiv G.N.A. O Evangelismos – Ofthalmiatreio Athinon – Polykliniki i dr.Zahtjev za prethodnu odluku – Javna nabava – Direktiva 2014/24/EU – Članak 10. točka (g) – Izuzeća iz područja primjene – Ugovori o radu – Pojam – Odluke javnopravnih bolnica o sklapanju ugovora o radu na određeno vrijeme za potrebe ugostiteljstva, posluživanja obroka i čišćenja – Direktiva 89/665/EEZ – Članak 1. – Pravo na pravno sredstvo.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 20.09.2018.

20.09.2018.

Sud Europske unije

20.09.2018. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (šesto vijeće) od 20. rujna 2018.Ghost - Corporate Management SA protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 18.10.2018.

18.10.2018.

Sud Europske unije

18.10.2018. Sud Europske unije
Presuda Suda (treće vijeće) od 18. listopada 2018.Bastei Lübbe GmbH & Co. KG protiv Michaela Strotzera.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Landgericht München I.Zahtjev za prethodnu odluku – Autorsko pravo i srodna prava – Direktiva 2001/29/EZ – Poštovanje prava intelektualnog vlasništva – Direktiva 2004/48/EZ – Naknada štete zbog dijeljenja datoteka kršenjem autorskog prava – Internetski priključak kojem pristup imaju članovi obitelji vlasnika – Oslobođenje od odgovornosti vlasnika bez potrebe navođenja kako se član obitelji koristio internetskim priključkom – Povelja Europske unije o temeljnim pravima – Članak 7.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 18.10.2018.

18.10.2018.

Sud Europske unije

18.10.2018. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (peto vijeće) od 18. listopada 2018.Terna - Rete elettrica nazionale SpA protiv Europske komisije.Financijska potpora – Projekti od zajedničkog interesa u području transeuropskih energetskih mreža – Određivanje konačnog iznosa financijske potpore – Revizorsko izvješće u kojem su utvrđene nepravilnosti – Neprihvatljivi troškovi – Obveza obrazlaganja – Legitimna očekivanja – Proporcionalnost.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 11.09.2018.

11.09.2018.

Sud Europske unije

11.09.2018. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (drugo vijeće) od 11. rujna 2018.Apimab Laboratoires i dr. protiv Europske komisije.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 04.10.2018.

04.10.2018.

Sud Europske unije

04.10.2018. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (osmo vijeće) od 4. listopada 2018.Richard Hugh Blackmore protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije DEEP PURPLE – Raniji neregistrirani žig DEEP PURPLE – Relativni razlog za odbijanje – Članak 8. stavak 4. Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 4. Uredbe (EU) 2017/1001) – Pravila common law tužbe zbog zavaravajućeg označivanja (action for passing off) – Nepostojanje opasnosti od zavaravajućeg prikaza – Članak 177. stavak 1. točka (d) Poslovnika Općeg suda – Nedopuštenost.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 04.10.2018.

04.10.2018.

Sud Europske unije

04.10.2018. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (osmo vijeće) od 4. listopada 2018.Ian Paice protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije DEEP PURPLE – Raniji neregistrirani žig DEEP PURPLE – Relativni razlog za odbijanje – Članak 8. stavak 4. Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 4. Uredbe (EU) 2017/1001) – Pravila common law tužbe zbog zavaravajućeg označivanja (action for passing off) – Nepostojanje opasnosti od zavaravajućeg prikaza.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 02.10.2018.

02.10.2018.

Sud Europske unije

02.10.2018. Sud Europske unije
Presuda Suda (veliko vijeće) od 2. listopada 2018.Postupak koji je pokrenuo Ministerio Fiscal.Zahtjev za prethodnu odluku – Elektroničke komunikacije – Obrada osobnih podataka – Direktiva 2002/58/EZ – Članci 1. i 3. – Područje primjene – Povjerljivost elektroničkih komunikacija – Zaštita – Članak 5. i članak 15. stavak 1. – Povelja Europske unije o temeljnim pravima – Članci 7. i 8. – Podaci prikupljeni u okviru pružanja usluga elektroničkih komunikacija – Pristup državnih tijela podacima u svrhu istrage – Stupanj težine kaznenog djela kojim se može opravdati pristup podacima.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 10.07.2018.

10.07.2018.

Sud Europske unije

10.07.2018. Sud Europske unije
Presuda Suda (veliko vijeće) od 10. srpnja 2018.Postupak koji je pokrenuo Tietosuojavaltuutettu.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Korkein hallinto-oikeus.Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita fizičkih osoba u vezi s obradom osobnih podataka – Direktiva 95/46/EZ – Područje primjene navedene direktive – Članak 3. – Prikupljanje osobnih podataka koje provode članovi vjerske zajednice u okviru svoje aktivnosti propovijedanja od vrata do vrata – Članak 2. točka (c) – Pojam ‚sustav arhiviranja osobnih podataka’ – Članak 2. točka (d) – Pojam ‚nadzornik’ – Članak 10. stavak 1. Povelje Europske unije o temeljnim pravima.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 05.07.2018.

05.07.2018.

Sud Europske unije

05.07.2018. Sud Europske unije
Presuda Suda (deveto vijeće) od 5. srpnja 2018.Mast-Jägermeister SE protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO).Žalba – Dizajn Zajednice – Prijava za registraciju dizajna koji predstavlja čaše – Uredba (EZ) br. 6/2002 – Članak 36. stavak 1. točka (c) – Grafički prikaz – Članci 45. i 46. – Dodjeljivanje datuma podnošenja prijave – Pretpostavke – Uredba (EZ) br. 2245/2002 – Članak 4. stavak 1. točka (e) i članak 10. stavci 1. i 2.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 17.05.2018.

17.05.2018.

Sud Europske unije

17.05.2018. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (prvo prošireno vijeće) od 17. svibnja 2018.Bayer CropScience AG i dr. protiv Europske komisije.Sredstva za zaštitu bilja – Aktivne tvari klotianidin, tiametoksam i imidakloprid – Preispitivanje odobrenja – Članak 21. Uredbe (EZ) br. 1107/2009 – Zabrana uporabe i prodaje sjemena tretiranog sredstvima za zaštitu bilja koja sadržavaju predmetne aktivne tvari – Članak 49. stavak 2. Uredbe br. 1107/2009 – Načelo predostrožnosti – Proporcionalnost – Pravo na saslušanje – Izvanugovorna odgovornost.Predmeti T-429/13 i T-451/13.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 17.05.2018.

17.05.2018.

Sud Europske unije

17.05.2018. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (prvo prošireno vijeće) od 17. svibnja 2018.BASF Agro BV i dr. protiv Europske komisije.Sredstva za zaštitu bilja – Aktivna tvar fipronil – Preispitivanje odobrenja – Članak 21. Uredbe (EZ) br. 1107/2009 – Zabrana uporabe i prodaje sjemena tretiranog sredstvima za zaštitu bilja koja sadržavaju predmetnu aktivnu tvar – Članak 49. stavak 2. Uredbe br. 1107/2009 – Načelo opreznosti – Procjena učinka.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 17.05.2018.

17.05.2018.

Sud Europske unije

17.05.2018. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (deveto vijeće) od 17. svibnja 2018.Basil BV protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.Dizajn Zajednice – Postupak za proglašavanje dizajna ništavim – Registrirani dizajn Zajednice koji prikazuje košare prilagođene za bicikle – Razlog ništavosti – Nedopuštenost zahtjeva za proglašavanje dizajna ništavim – Članak 52. stavak 3. i članak 86. stavak 5. Uredbe (EZ) br. 6/2002 – Otkrivanje ranijeg dizajna – Individualni karakter – Drukčiji ukupni dojam – Članak 6. i članak 25. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 6/2002.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 03.05.2018.

03.05.2018.

Sud Europske unije

03.05.2018. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (treće vijeće) od 3. svibnja 2018.Grizzly Tools GmbH & Co.KG protiv Europske komisije.Zaštita zdravlja i sigurnosti potrošača i radnika – Direktiva 2006/42/EZ – Zaštitna klauzula – Nacionalna mjera zabrane stavljanja na tržište visokotlačnog čistača – Temeljni zdravstveni i sigurnosni zahtjevi – Odluka Komisije kojom se mjera proglašava opravdanom – Obveza obrazlaganja – Jednako postupanje.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 23.04.2018.

23.04.2018.

Sud Europske unije

23.04.2018. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (drugo vijeće) od 23. travnja 2018.CRM Srl protiv Europske komisije.Zaštićena oznaka zemljopisnog podrijetla — Piadina Romagnola ili Piada Romagnola — Postupak registracije — Podjela nadležnosti između Komisije i nacionalnih tijela — Veza između ugleda proizvoda i njegova zemljopisnog podrijetla — Članak 5. stavak 2. točka (b) Uredbe (EZ) br. 1151/2012 — Opseg Komisijina nadzora nad zahtjevom za registraciju — Članak 7. stavak 1. točka (f) podtočka ii., članak 8. stavak 1. točka (c) podtočka ii. i članak 50. stavak 1. Uredbe br. 1151/2012 — Učinci poništenja specifikacije proizvoda od strane nacionalnog suda na postupak koji se vodi pred Komisijom – Komisijina obveza prikupljanja dokaza – Načelo dobre uprave – Djelotvorna sudska zaštita.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 22.03.2018.

22.03.2018.

Sud Europske unije

22.03.2018. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (osmo vijeće) od 22. ožujka 2018.Dometic Sweden AB protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.Žig Europske unije – Prijava verbalnog žiga Europske unije MOBILE LIVING MADE EASY – Apsolutni razlog za odbijanje – Nepostojanje razlikovnog karaktera – Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Obveza obrazlaganja – Članak 75. Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 94. Uredbe 2017/1001).
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 08.03.2018.

08.03.2018.

Sud Europske unije

08.03.2018. Sud Europske unije
Presuda Suda (drugo vijeće) od 8. ožujka 2018.DOCERAM GmbH protiv CeramTec GmbH.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Oberlandesgericht Düsseldorf.Zahtjev za prethodnu odluku – Intelektualno i industrijsko vlasništvo – Uredba (EZ) br. 6/2002 – Dizajn Zajednice – Članak 8. stavak 1. – Obilježja izgleda proizvoda koja su isključivo uvjetovana njegovom tehničkom funkcijom – Kriteriji za ocjenu – Postojanje alternativnih dizajna – Uzimanje u obzir gledišta ‚objektivnog promatrača’.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 07.02.2018.

07.02.2018.

Sud Europske unije

07.02.2018. Sud Europske unije
Presuda Suda (prvo vijeće) od 7. veljače 2018.American Express Co. protiv The Lords Commissioners of Her Majesty’s Treasury.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court).Zahtjev za prethodnu odluku – Uredba (EU) 2015/751 – Međubankovne naknade za kartične platne transakcije – Članak 1. stavak 5. – Izjednačavanje trostrane kartične platne sheme s četverostranom – Pretpostavke – Izdavanje kartičnih platnih instrumenata trostrane kartične platne sheme ‚s co-branding partnerom ili preko zastupnika’ – Članak 2. točka 18. – Pojam ‚trostrana kartična platna shema’ – Valjanost.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 07.02.2018.

07.02.2018.

Sud Europske unije

07.02.2018. Sud Europske unije
Presuda Suda (prvo vijeće) od 7. veljače 2018.American Express Co. protiv The Lords Commissioners of Her Majesty’s Treasury.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court).Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva (EU) 2015/2366 – Platne usluge na unutarnjem tržištu – Članak 35. stavak 1. – Zahtjevi u pogledu pristupa platnim sustavima od strane pružatelja platnih usluga koji su dobili odobrenje ili su registrirani – Članak 35. stavak 2. prvi podstavak točka (b) – Neprimjenjivost tih zahtjeva na platne sustave koji se sastoje isključivo od pružatelja platnih usluga koji pripadaju grupi – Primjenjivost tih zahtjeva na trostrane kartične platne sheme koje su sklopile ugovore o co-brandingu ili zastupanju – Valjanost.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 30.01.2018.

30.01.2018.

Sud Europske unije

30.01.2018. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (prvo vijeće) od 30. siječnja 2018.Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej sp. z o.o. protiv Europske agencije za kemikalije.REACH – Naknada za registraciju tvari – Smanjenje odobreno MSP-u – Pogreška u izjavi o veličini poduzeća – Odluka kojom se nalaže plaćanje upravne pristojbe – Prestanak proizvodnje određene tvari – Kriteriji izračuna iznosa upravne pristojbe – Preporuka 2003/361/EZ – Pravna sigurnost – Legitimna očekivanja – Proporcionalnost – Jednako postupanje.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 12.12.2017.

12.12.2017.

Sud Europske unije

12.12.2017. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (osmo vijeće) od 12. prosinca 2017.Sony Computer Entertainment Europe Ltd protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.Žig Europske unije – Postupak opoziva – Verbalni žig Europske unije Vita – Stvarna uporaba žiga – Članak 51. stavak 1. točka (a) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 58. stavak 1. točka (a) Uredbe (EU) 2017/1001) – Uporaba u odnosu na predmetne proizvode – Obveza obrazlaganja.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 20.12.2017.

20.12.2017.

Sud Europske unije

20.12.2017. Sud Europske unije
Presuda Suda (šesto vijeće) od 20. prosinca 2017.Deister Holding AG i Juhler Holding A/S protiv Bundeszentralamt für Steuern.Zahtjevi za prethodnu odluku koje je podnio Finanzgericht Köln.Zahtjev za prethodnu odluku – Izravno oporezivanje – Sloboda poslovnog nastana – Direktiva 90/435/EEZ – Članak 1. stavak 2. – Članak 5. – Matično društvo – Holding – Porez po odbitku na dobit isplaćenu nerezidentnom matičnom društvu – Izuzeće – Prijevara, izbjegavanje plaćanja i zlouporaba u pitanjima poreza – Presumpcija.Spojeni predmeti C-504/16 i C-613/16.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 20.12.2017.

20.12.2017.

Sud Europske unije

20.12.2017. Sud Europske unije
Presuda Suda (drugo vijeće) od 20. prosinca 2017.Peter Nowak protiv Data Protection Commissioner.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Supreme Court (Irska).Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka – Direktiva 95/46/EZ – Članak 2. točka (a) – Pojam ‚osobni podaci’ – Pisani odgovori kandidata na stručnom ispitu – Napomene ispitivača u vezi s tim odgovorima – Članak 12. točke (a) i (b) – Opseg prava dotične osobe na pristup i ispravak.
Pročitano

Filteri

Pretraga

Napredna tražilica

Objavljeni

Bilo kada

Od 2024. do danas

Od 2023. do danas

Od 2022. do danas

Od 2020. do danas

Od 2016. do danas

Razdoblje