Početna > Zakonodavstvo > EU > Registar sudske prakse

Registar sudske prakse

×
×

Tražene pojmove odvajati tipkom ENTER

Primjer: ovrha na nekretnini (ENTER) odgoda (ENTER)

Upisom pojedinog pojma ili niza pojmova pretražujete sve sadržaje u svim padežnim varijantama.

Napredna pretraga

U naprednoj pretrazi koristite Booleove operatore (AND, OR, NOT).

Odaberite vremenski raspon dokumenata koje želite pronaći ili tražite po područjima.

Napredna pretraga
    Pojmovi
    Razdoblje:
  • ×
  • ×
Ukupno dokumenata: 153
Donositelj:
Naziv:

Datum: 10.01.2019.

10.01.2019.

Sud Europske unije

10.01.2019. Sud Europske unije
Rješenje Suda (osmo vijeće) od 10. siječnja 2019.CBA Spielapparate- und Restaurantbetriebs GmbH protiv Europske komisije.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 06.12.2018.

06.12.2018.

Sud Europske unije

06.12.2018. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (sedmo vijeće) od 6. prosinca 2018.Fifth Avenue Entertainment LLC protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 04.12.2018.

04.12.2018.

Sud Europske unije

04.12.2018. Sud Europske unije
Presuda Suda (veliko vijeće) od 4. prosinca 2018.The Minister for Justice and Equality i The Commissioner of the Garda Síochána protiv Workplace Relations Commission.Zahtjev za prethodnu odluku – Jednako postupanje pri zapošljavanju – Direktiva 2000/78/EZ – Zabrana diskriminacije na temelju dobi – Zapošljavanje policijskih službenika – Nacionalno tijelo uspostavljeno zakonom s ciljem osiguravanja primjene prava Unije u određenom području – Ovlast neprimjene nacionalnog zakonodavstva koje nije u skladu s pravom Unije – Nadređenost prava Unije.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 04.10.2018.

04.10.2018.

Sud Europske unije

04.10.2018. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (osmo vijeće) od 4. listopada 2018.Richard Hugh Blackmore protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije DEEP PURPLE – Raniji neregistrirani žig DEEP PURPLE – Relativni razlog za odbijanje – Članak 8. stavak 4. Uredbe (EZ) br. 207/2009 [koji je postao članak 8. stavak 4. Uredbe (EU) 2017/1001] – Pravila common law tužbe zbog zavaravajućeg označivanja (action for passing off) – ‚Goodwill’ – Povreda formalnih zahtjeva – Članak 177. stavak 1. točka (d) Poslovnika Općeg suda – Nedopuštenost.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 24.10.2018.

24.10.2018.

Sud Europske unije

24.10.2018. Sud Europske unije
Presuda Suda (veliko vijeće) od 24. listopada 2018.XC i dr. protiv Generalprokuratur.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Oberster Gerichtshof.Zahtjev za prethodnu odluku – Načela prava Unije – Lojalna suradnja – Procesna autonomija – Načela ekvivalentnosti i djelotvornosti – Nacionalno zakonodavstvo koje predviđa pravno sredstvo koje omogućuje ponavljanje kaznenog postupka u slučaju povrede Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda – Obveza proširenja tog postupka na slučajeve navodnih povreda temeljnih prava zajamčenih pravom Unije – Nepostojanje.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 04.10.2018.

04.10.2018.

Sud Europske unije

04.10.2018. Sud Europske unije
Presuda Suda (peto vijeće) od 4. listopada 2018.Nikolay Kantarev protiv Balgarska Narodna Banka.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Administrativen sad - Varna.Zahtjev za prethodnu odluku – Sustavi osiguranja depozita – Direktiva 94/19/EZ – Članak 1. točka 3. podtočka i. – Članak 10. stavak 1. – Pojam ‚nedostupan depozit’ – Odgovornost države članice za štete uzrokovane pojedincima povredama prava Unije – Dovoljno ozbiljna povreda prava Unije – Postupovna autonomija država članica – Načelo lojalne suradnje – Članak 4. stavak 3. UEU-a – Načela ekvivalentnosti i djelotvornosti.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 04.10.2018.

04.10.2018.

Sud Europske unije

04.10.2018. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (osmo vijeće) od 4. listopada 2018.Richard Hugh Blackmore protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije DEEP PURPLE – Raniji neregistrirani žig DEEP PURPLE – Relativni razlog za odbijanje – Članak 8. stavak 4. Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 4. Uredbe (EU) 2017/1001) – Pravila common law tužbe zbog zavaravajućeg označivanja (action for passing off) – Nepostojanje opasnosti od zavaravajućeg prikaza – Članak 177. stavak 1. točka (d) Poslovnika Općeg suda – Nedopuštenost.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 04.10.2018.

04.10.2018.

Sud Europske unije

04.10.2018. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (osmo vijeće) od 4. listopada 2018.Ian Paice protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije DEEP PURPLE – Raniji neregistrirani žig DEEP PURPLE – Relativni razlog za odbijanje – Članak 8. stavak 4. Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 4. Uredbe (EU) 2017/1001) – Pravila common law tužbe zbog zavaravajućeg označivanja (action for passing off) – Nepostojanje opasnosti od zavaravajućeg prikaza.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 13.09.2018.

13.09.2018.

Sud Europske unije

13.09.2018. Sud Europske unije
Rješenje Suda (deseto vijeće) od 13. rujna 2018.Ccc Event Management GmbH protiv Suda Europske unije.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 07.08.2018.

07.08.2018.

Sud Europske unije

07.08.2018. Sud Europske unije
Presuda Suda (veliko vijeće) od 7. kolovoza 2018.David Smith protiv Patricka Meadea i dr.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Court of Appeal.Zahtjev za prethodnu odluku – Usklađivanje zakonodavstava – Osiguranje od građanskopravne odgovornosti u pogledu upotrebe motornih vozila – Treća direktiva 90/232/EEZ – Članak 1. – Odgovornost za tjelesne ozljede svih putnika osim vozača – Obvezno osiguranje – Izravni učinak direktiva – Obveza neprimjene nacionalnog propisa protivnog direktivi – Neprimjena ugovorne klauzule protivne direktivi.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 20.06.2018.

20.06.2018.

Sud Europske unije

20.06.2018. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (prvo vijeće) od 20. lipnja 2018.KV protiv Izvršne agencije za obrazovanje, audiovizualnu politiku i kulturu.Arbitražna klauzula – Ugovori o dodjeli bespovratnih sredstava sklopljeni u okviru programa za cjeloživotno obrazovanje i osposobljavanje (2007.-2013.) – Projekti NEST i ‚This is IT’ – Neprihvatljivi troškovi – Preinaka tužbe.Predmeti T-306/15 i T-484/15.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 07.06.2018.

07.06.2018.

Sud Europske unije

07.06.2018. Sud Europske unije
Rješenje Suda (osmo vijeće) od 7. lipnja 2018.Mario Alexander Filippi i dr.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Landesverwaltungsgericht Oberösterreich.Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda – Nepostojanje dostatnih pojašnjenja o činjeničnom i pravnom kontekstu glavnog postupka kao i razloga koji opravdavaju potrebu odgovora na prethodno pitanje – Očita nedopuštenost.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 24.04.2018.

24.04.2018.

Sud Europske unije

24.04.2018. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (drugo prošireno vijeće) od 24. travnja 2018.Caisse régionale de crédit agricole mutuel Alpes Provence i dr. protiv Europske središnje banke.Ekonomska i monetarna politika – Bonitetni nadzor nad kreditnim institucijama – Članak 4. stavak 1. točka (e) i stavak 3. Uredbe (EU) br. 1024/2013 – Osoba koja stvarno vodi poslovanje kreditne institucije – Članak 13. stavak 1. Direktive 2013/36/EU i članak L. 511-13 drugi stavak francuskog Monetarnog i financijskog zakonika – Načelo razgraničavanja nadzorne funkcije predsjednika upravljačkog tijela u kreditnoj instituciji i funkcije glavnog izvršnog direktora u istoj instituciji – Članak 88. stavak 1. točka (e) Direktive 2013/36 i članak L. 511-58 francuskog Monetarnog i financijskog zakonika.Spojeni predmeti T-133/16 do T-136/16.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 01.03.2018.

01.03.2018.

Sud Europske unije

01.03.2018. Sud Europske unije
Presuda Suda (četvrto vijeće) od 1. ožujka 2018.SC Petrotel-Lukoil SA i Maria Magdalena Georgescu protiv Ministerul Economiei i dr.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.Zahtjev za prethodnu odluku – Davanje s istovrsnim učinkom kao carine – Članak 30. UFEU-a – Nacionalni porez – Članak 110. UFEU-a – Porez koji se primjenjuje na izvezene naftne proizvode – Neprevaljivanje davanja na potrošače – Teret davanja koji snosi porezni obveznik – Povrat iznosa koje je platio porezni obveznik.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 24.01.2018.

24.01.2018.

Sud Europske unije

24.01.2018. Sud Europske unije
Presuda Suda (osmo vijeće) od 24. siječnja 2018.Presidenza del Consiglio dei Ministri i dr. protiv Giannija Pantusa i dr.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Corte suprema di cassazione.Zahtjev za prethodnu odluku – Usklađivanje odredbi utvrđenih zakonima i drugim propisima u vezi s djelatnostima liječnika – Direktive 75/363/EEZ i 82/76/EEZ – Specijalističko usavršavanje liječnika – Odgovarajuća naknada – Primjena Direktive 82/76/EEZ na usavršavanja koja su započela prije roka koji su države članice odredile za njezino prenošenje, a dovršena su nakon tog roka.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 20.12.2017.

20.12.2017.

Sud Europske unije

20.12.2017. Sud Europske unije
Presuda Suda (drugo vijeće) od 20. prosinca 2017.Caterpillar Financial Services sp. z o.o. protiv Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie.Zahtjev za prethodnu odluku podnesena po Naczelny Sąd Administracyjny.Zahtjev za prethodnu odluku – Oporezivanje – Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost (PDV) – Direktiva 2006/112/EZ – Članak 135. stavak 1. točka (a) – Izuzeća – Porezi naplaćeni protivno pravu Unije – Prepreke povratu preplaćenog PDV‑‑a – Članak 4. stavak 3. UEU‑‑a – Načela ekvivalentnosti, djelotvornosti i lojalne suradnje – Prava dodijeljena pojedincima – Istek roka zastare porezne obveze – Učinci presude Suda – Načelo pravne sigurnosti.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 13.12.2017.

13.12.2017.

Sud Europske unije

13.12.2017. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (drugo prošireno vijeće) od 13. prosinca 2017.Crédit mutuel Arkéa protiv Europske središnje banke.Ekonomska i monetarna politika – Bonitetni nadzor kreditnih institucija – Članak 4. stavak 3. Uredbe (EU) br. 1024/2013 – Bonitetni nadzor na konsolidiranoj osnovi – Nadzirana grupa – Institucije trajno povezane sa središnjim tijelom – Članak 2. stavak 21. točka (c) Uredbe (EU) br. 468/2014 – Članak 10. Uredbe (EU) br. 575/2013 – Kapitalni zahtjevi – Članak 16. stavak 1. točka (c) i stavak 2. točka (a) Uredbe br. 1024/2013.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 13.12.2017.

13.12.2017.

Sud Europske unije

13.12.2017. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (drugo prošireno vijeće) od 13. prosinca 2017.Crédit mutuel Arkéa protiv Europske središnje banke.Ekonomska i monetarna politika – Bonitetni nadzor kreditnih institucija – Članak 4. stavak 3. Uredbe (EU) br. 1024/2013 – Bonitetni nadzor na konsolidiranoj osnovi – Grupa koja podliježe bonitetnom nadzoru – Institucije trajno povezane sa središnjim tijelom – Članak 2. stavak 21. točka (c) Uredbe (EU) br. 468/2014 – Članak 10. Uredbe (EU) br. 575/2013 – Kapitalni zahtjevi – Članak 16. stavak 1. točka (c) i stavak 2. točka (a) Uredbe br. 1024/2013.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 13.12.2017.

13.12.2017.

Sud Europske unije

13.12.2017. Sud Europske unije
Presuda Suda (prvo vijeće) od 13. prosinca 2017.Soufiane El Hassani protiv Minister Spraw Zagranicznych.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Naczelny Sąd Administracyjny.Zahtjev za prethodnu odluku – Područje slobode, sigurnosti i pravde – Uredba (EZ) br. 810/2009 – Članak 32. stavak 3. – Zakonik Zajednice o vizama – Odluka o odbijanju vize – Pravo podnositelja da uloži žalbu protiv te odluke – Obveza države članice da zajamči pravo na podnošenje žalbe sudu.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 19.10.2017.

19.10.2017.

Sud Europske unije

19.10.2017. Sud Europske unije
Presuda Suda (deveto vijeće) od 19. listopada 2017.Hansruedi Raimund protiv Michaele Aigner.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Oberster Gerichtshof.Zahtjev za prethodnu odluku – Intelektualno i industrijsko vlasništvo – Žig Europske unije – Uredba (EZ) br. 207/2009 – Članak 96. točka (a) – Postupak zbog povrede – Članak 99. stavak 1. – Pretpostavka valjanosti – Članak 100. – Protutužba za proglašavanje žiga ništavim – Veza između tužbe zbog povrede i protutužbe za proglašavanje žiga ništavim – Postupovna autonomija.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 13.07.2017.

13.07.2017.

Sud Europske unije

13.07.2017. Sud Europske unije
Rješenje Suda (deseto vijeće) od 13. srpnja 2017.Ccc Event Management GmbH protiv Suda Europske unije.Žalba – Članak 181. Poslovnika Suda – Tužba za naknadu štete – Navodna neusklađenost austrijskog prava u području poreza na igre na sreću s pravom Unije – Propuštanje nacionalnih sudova da upute prethodno pitanje Sudu – Očita nenadležnost suda Unije.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 18.07.2017.

18.07.2017.

Sud Europske unije

18.07.2017. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (prvo vijeće) od 18. srpnja 2017.Nelson Alfonso Egüed protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Europske unije BYRON – Raniji neregistrirani žig BYRON – Relativni razlog za odbijanje – Članak 8. stavak 4. Uredbe (EZ) br. 207/2009 – Pravila common law tužbe zbog zavaravajućeg označivanja (action for passing off) – Goodwill – Dokaz stjecanja i trajnosti ranijeg prava.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 05.07.2017.

05.07.2017.

Sud Europske unije

05.07.2017. Sud Europske unije
Rješenje Suda (deseto vijeće) od 5. srpnja 2017.CBA Spielapparate- und Restaurantbetriebs GmbH protiv Suda Europske unije.Žalba – Članak 181. Poslovnika Suda – Tužba za naknadu štete – Navodna neusklađenost austrijskog prava u području poreza na igre na sreću s pravom Unije – Propuštanje nacionalnih sudova da upute prethodno pitanje Sudu – Očita nenadležnost suda Unije.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 22.06.2017.

22.06.2017.

Sud Europske unije

22.06.2017. Sud Europske unije
Presuda Suda (drugo vijeće) od 22. lipnja 2017.E.ON Biofor Sverige AB protiv Statens energimyndighet.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Förvaltningsrätten i Linköping.Zahtjev za prethodnu odluku – Promicanje energije iz obnovljivih izvora – Biogoriva namijenjena prometu – Direktiva 2009/28/EZ – Članak 18. stavak 1. – Sustav ‚masene bilance’ čija je svrha osigurati da bioplin poštuje propisane kriterije održivosti – Valjanost – Članci 34. i 114. UFEU‑a – Nacionalni propisi koji zahtijevaju da se masena bilanca izvrši na točno određenoj lokaciji – Praksa nadležnog nacionalnog tijela kojom se prihvaća da taj uvjet može biti ispunjen ako se održivi bioplin prenosi putem nacionalne plinske mreže – Odluka navedenog tijela kojom se isključuje mogućnost da se taj isti uvjet može ispuniti uvozom održivog bioplina iz drugih država članica putem nacionalnih međusobno povezanih plinskih mreža – Slobodno kretanje robe.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 15.05.2017.

15.05.2017.

Sud Europske unije

15.05.2017. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (šesto vijeće) od 15. svibnja 2017.Morton's of Chicago, Inc. protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 04.05.2017.

04.05.2017.

Sud Europske unije

04.05.2017. Sud Europske unije
Presuda Suda (četvrto vijeće) od 4. svibnja 2017.Europska komisija protiv Velikog Vojvodstva Luksemburga.Povreda obveze države članice – Oporezivanje – Porez na dodanu vrijednost – Direktiva 2006/112/EZ – Članak 132. stavak 1. točka (f) – Izuzeće za usluge koje nezavisne grupe osoba pružaju svojim članovima – Članak 168. točka (a) i članak 178. točka (a) – Pravo na odbitak pretporeza za članove grupe – Članak 14. stavak 2. točka (c) i članak 28. – Djelovanje člana u svoje ime i za račun grupe.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 05.04.2017.

05.04.2017.

Sud Europske unije

05.04.2017. Sud Europske unije
Presuda Suda (četvrto vijeće) od 5. travnja 2017.Marina del Mediterráneo SL i dr. protiv Agencia Pública de Puertos de Andalucía.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.Zahtjev za prethodnu odluku – Javna nabava – Postupci pravne zaštite – Direktiva 89/665/EEZ – Članak 1. stavak 1. – Članak 2. stavak 1. – Odluka javnog naručitelja o dopuštanju gospodarskom subjektu da sudjeluje u postupku javne nabave – Odluka koja se, u skladu s primjenjivim nacionalnim propisom, ne može pobijati.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 09.02.2017.

09.02.2017.

Sud Europske unije

09.02.2017. Sud Europske unije
Presuda Suda (šesto vijeće) od 9. veljače 2017.M. S. protiv P. S.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio High Court of Justice (Engleska i Wales), Family Division.Zahtjev za prethodnu odluku – Uredba (EZ) br. 4/2009 – Članak 41. stavak 1. – Priznavanje i izvršenje sudskih odluka te suradnja u stvarima koje se odnose na obvezu uzdržavanja – Izvršenje odluke u državi članici – Podnošenje zahtjeva izravno nadležnom tijelu u državi članici izvršenja – Nacionalno zakonodavstvo kojim se nalaže podnošenje zahtjeva središnjem tijelu države članice izvršenja.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 14.12.2016.

14.12.2016.

Sud Europske unije

14.12.2016. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (žalbeno vijeće) od 14. prosinca 2016.Viara Todorova Androva protiv Vijeća Europske unije.Žalba – Javna služba – Dužnosnici – Promaknuće – Promaknuća za 2011. – Neuvrštavanje na popis dužnosnika koji ispunjavaju uvjete za promaknuće – Odbijanje tužbe u prvom stupnju – Članak 45. Pravilnika o osoblju – Članak 4. Okvirnog sporazuma o radu na određeno vrijeme koji su sklopili ETUC, UNICE i CEEP – Jednako postupanje – Obveza obrazlaganja – Teret dokazivanja – Sučeva obveza meritornog ispitivanja – Prigovor nezakonitosti – Pravilo o usklađenosti između žalbe i tužbe podnesene sudu Unije.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 17.11.2016.

17.11.2016.

Sud Europske unije

17.11.2016. Sud Europske unije
Presuda Suda (prvo vijeće) od 17. studenoga 2016.Stadt Wiener Neustadt protiv Niederösterreichische Landesregierung.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Verwaltungsgerichtshof.Zahtjev za prethodnu odluku – Procjena učinaka određenih javnih i privatnih projekata na okoliš – Direktiva 85/337/EEZ – Direktiva 2011/92/EU – Područje primjene – Pojam ‚specifični nacionalni zakonodavni akt’ – Nepostojanje procjene učinaka na okoliš – Konačno odobrenje – A posteriori zakonsko uređenje nepostojanja procjene utjecaja na okoliš – Načelo suradnje – Članak 4. UEU‑a.
Pročitano

Filteri

Pretraga

Napredna tražilica

Objavljeni

Bilo kada

Od 2024. do danas

Od 2023. do danas

Od 2022. do danas

Od 2020. do danas

Od 2016. do danas

Razdoblje