Zaključak (određivanje privremenog zastupnika nepoznatom u zemljišnoj knjizi upisanom vlasniku Boži Matiću, osiguranje dokaza o stanju i vrijednosti zk.č.br. 800/26 k.o. Demerje)

Zaključak (određivanje privremenog zastupnika nepoznatom u zemljišnoj knjizi upisanom vlasniku Boži Matiću, osiguranje dokaza o stanju i vrijednosti zk.č.br. 800/26 k.o. Demerje) (»Službeni glasnik Grada Zagreba«, br. 4/23)

Gradski ured za opću upravu i imovinsko-pravne poslove, Zagreb, Avenija Dubrovnik 12, povodom prijedloga HŽ Infrastrukture d.o.o., Zagreb, Mihanovićeva 12, koju zastupa Borislav Katruša, dipl. iur., u predmetu osiguranja dokaza o stanju i vrijednosti nekretnine, temeljem članka 34. stavaka 1. i 3. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine 47/09 i 110/21), a u vezi s člankom 16. Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade (Narodne novine 74/14, 69/17 i 98/19) i članka 10. Odluke o ustrojstvu i djelokrugu gradskih upravnih tijela (Službeni glasnik Grada Zagreba 17/21 i 24/21), donosi

ZAKLJUČAK

I. Nepoznatom u zemljišnoj knjizi upisanom vlasniku Boži Matiću, Hrvatski Leskovac, na zk.č.br. 800/26, ulica Pilinka površine 236 m², upisana u zk.ul.br. 889 k.o. Demerje, u gornjoj upravnoj stvari određuje se privremeni zastupnik u osobi odvjetnika Andre Marijanovića iz Zagreba, Dalmatinska 2.

II. Privremeni zastupnik odvjetnik Andro Marijanović iz Zagreba, Dalmatinska 2, zastupat će osobu iz točke I. ovoga zaključka u postupku osiguranja dokaza o stanju i vrijednosti nekretnine oznake zk.č.br. 800/26, ulica Pilinka površine 236 m², upisana u zk.ul.br. 889 k.o. Demerje, po katastru k.č.br. 541/5, ulica Pilinka površine 1630 m², upisana u pl. 827 k.o. Demerje, dok se ne pojavi sama stranka ili osoba ovlaštena za njezino zastupanje, odnosno dok stranka u pisanom obliku ne odredi osobu ovlaštenu za zastupanje.

III. Privremeni zastupnik ima pravo na naknadu troškova koje snosi korisnik izvlaštenja HŽ Infrastruktura d.o.o. (OIB: 39901919995), Zagreb, Mihanovićeva 12.

IV. Ovaj zaključak objavit će se u Službenom glasniku Grada Zagreba, na oglasnoj ploči i na internetskoj stranici ovoga javnopravnog tijela.

Obrazloženje

HŽ Infrastruktura d.o.o., Zagreb, Mihanovićeva 12, podnijela je dana 29. prosinca 2022. pozivom na odredbe članka 25. - 27. Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade (Narodne novine 74/14, 69/17 i 98/19) prijedlog za osiguranje dokaza o stanju i vrijednosti nekretnine iz točke I. ovog zaključka, u skladu s pravomoćnom lokacijskom dozvolom Ministarstva graditeljstva i prostornog uređenja, Uprave za dozvole državnog značaja, Sektora lokacijskih dozvola i investicija KLASA: UP/I-350-05/18-01/000127, URBROJ: 531-06-1-1-18-0005 od 20. kolovoza 2018. za rekonstrukciju postojećeg i izgradnju drugog kolosijeka na dionici Hrvatski Leskovac - Karlovac, na glavnoj željezničkoj pruzi za međunarodni promet M2²02 Zagreb Glavni kolodvor - Karlovac - Rijeka (skraćeni naziv: Zagreb Gk - Rijeka), na koridoru RH2 (mediteranski koridor - bivši ogranak V.b. paneuropskoga koridora), na području Grada Zagreba, Zagrebačke županije (gradovi Jastrebarsko i Samobor te općine Stupnik i Klinča Sela) i Karlovačke županije (Grad Karlovac i Općina Draganić), izmjenom i dopunom lokacijske dozvole Ministarstva graditeljstva i prostornog uređenja, Uprave za prostorno uređenje i dozvole državnog značaja, Sektora lokacijskih dozvola i investicija KLASA: UP/I-350-05/19-01/000078, URBROJ: 531-06-2-1-19-0006 od 26. srpnja 2019., građevinskom dozvolom Ministarstva prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine, Uprave za prostorno uređenje i dozvole državnog značaja, Sektora građevinskih i uporabnih dozvola KLASA: UP/I-361-03/19-01/000188, URBROJ: 531-06-3-1-576-20-0017 od 2. rujna 2020. za rekonstrukciju postojećeg i izgradnju drugog kolosijeka željezničke pruge M202 Zagreb Gk - Rijeka, dionica: Hrvatski Leskovac - Karlovac i geodetskim elaboratom nepotpunog izvlaštenja oznake 18-043-05-UP-96, izrađenog od strane GeoFocus d.o.o. za geodeziju, građevinu i geofizičke radove, Zagreb, Braće Cvijića 3, od studenoga 2018.

Uvidom u zk.ul.br. 889 k.o. Demerje razvidno je da je kao vlasnik predmetne zk.č.br. 800/26, površine 236 m², upisan Božo Matić iz Hrvatskog Leskovca.

Zaključkom ovog javnopravnog tijela od 2. siječnja 2023. naprijed navedena protustranka pozvana je da se očituje o predloženim osobama vještaka, a poziv za istu vratio se s naznakom "adresa nedovoljna".

Odredbom članka 34. stavka 1. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine 47/09 i 110/21) propisano je da kad postupovno nesposobna stranka nema zakonskog zastupnika ili se neka radnja u postupku treba hitno poduzeti protiv osobe koje prebivalište, boravište ili sjedište nije poznato, a koja nema opunomoćenika, takvoj će stranci službena osoba zaključkom odrediti privremenog zastupnika. Stavkom 3. istog članka propisano je da kad je stranka nepoznata, zaključak o određivanju privremenog zastupnika objavit će se u službenom glasilu, na oglasnoj ploči i na internetskoj stranici javnopravnog tijela ili na drugi prikladan način. Ovlast privremenog zastupnika prestaje kad se stranka ili osoba ovlaštena za njezino zastupanje pojavi u postupku, odnosno ako stranka u pisanom obliku odredi osobu ovlaštenu za zastupanje. Stavkom 5. istog članka propisano je da privremeni zastupnik sudjeluje u postupku, odnosno obavlja radnje za koje je određen dok ne bude utvrđena osoba ovlaštena za zastupanje stranke, odnosno dok se ne obave radnje za koje je određen.

Slijedom obrazloženog, budući da je upisani vlasnik predmetne čestice Božo Matić iz Hrvatskog Leskovca nepoznat, odnosno stvarna adresa upisanog vlasnika je nepoznata, a ovo javnopravno tijelo nema drugih saznanja o navedenoj protustranci te kako su postupci izvlaštenja sukladno članku 12. Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade (Narodne novine 74/14, 69/17 i 98/19) hitni postupci, valjalo je u ovoj upravnoj stvari upisanom vlasniku predmetne nekretnine postaviti privremenog zastupnika radi zaštite njegovih prava i interesa, pa je odlučeno kao u točkama I. i II. izreke ovoga zaključka (članak 34. stavak 1. i stavak 3. Zakona o općem upravnom postupku).

Točka III. izreke ovog zaključka temelji se na članku 38. stavku 1. Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade i na odredbi članka 161. Zakona o općem upravnom postupku.

Točka IV. izreke ovog zaključka temelji se na članku 34. stavku 3. Zakona o općem upravnom postupku.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog zaključka ne može se izjaviti žalba. Zaključak se može pobijati žalbom protiv rješenja kojim se rješava o upravnoj stvari (članak 77. stavak 5. Zakona o općem upravnom postupku).

KLASA: UP/I-943-04/22-007/148

URBROJ: 251-04-01/043-23-4

Zagreb, 20. siječnja 2023.

Voditelj postupka

Mario Mandurić, mag. iur., v. r.