Zaključak (postavljanje privremenog zastupnika Ivanu Šupeku i dr., osiguranje dokaza o stanju i vrijednosti nekretnine, nepotpuno izvlaštenje zk.č.br. 3243/2 k.o. Resnik)

Zaključak (postavljanje privremenog zastupnika Ivanu Šupeku i dr., osiguranje dokaza o stanju i vrijednosti nekretnine, nepotpuno izvlaštenje zk.č.br. 3243/2 k.o. Resnik) (»Službeni glasnik Grada Zagreba«, br. 22/21)

Gradski ured za imovinsko-pravne poslove, Sektor za upravno-pravne poslove, Odjel za naknade i izvlaštenja, Peti područni odsjek (Dubrava), Zagreb, ulica Dubrava 49, postupajući prema prijedlogu Hrvatskog operatora prijenosnog sustava d.o.o., koji zastupa opunomoćenik Vinko Knezović, odvjetnik iz Zagreba, Reljkovićeva ulica 6, radi osiguranja dokaza vještačenjem o stanju i vrijednosti nekretnine prije podnošenja prijedloga za nepotpuno izvlaštenje zk.č.br. 3243/2 k.o. Resnik, na temelju članka 34. stavka 1. i članka 77. stavka 2. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine 47/09), članka 16. stavka 1. Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade (Narodne novine 74/14, 69/17 i 98/19) i članka 18.a Odluke o ustrojstvu i djelokrugu gradskih upravnih tijela (Službeni glasnik Grada Zagreba 16/09, 22/09, 9/12, 4/13, 6/13, 17/13, 24/13, 21/14, 26/14, 5/15 - pročišćeni tekst, 4/16, 23/16, 9/17, 17/17, 19/17, 2/19, 18/19, 24/19 i 22/20 - pročišćeni tekst), donosi

ZAKLJUČAK

I. Ivanu Šupeku, Mati Šupeku, Jagi Šupek, Janici Šupek i Ljubici Šupek, svi nepoznatog prebivališta i boravišta, postavlja se privremeni zastupnik u osobi Bože Kuntića, odvjetnika iz Zagreba, Dankovečka ulica 1, radi zaštite njihovih prava i interesa u vezi s postupkom osiguranja dokaza vještačenjem o stanju i vrijednosti nekretnine prije podnošenja prijedloga za nepotpuno izvlaštenje zk.č.br. 3243/2 k.o. Resnik.

II. Privremeni zastupnik sudjeluje u postupku, odnosno obavlja radnje za koje je određen dok ne bude utvrđena osoba ovlaštena za zastupanje stranke, odnosno dok se ne obave radnje za koje je određen.

III. Troškove zastupanja iz točke I. izreke snosi korisnik izvlaštenja Hrvatski operator prijenosnog sustava d.o.o.

IV. Ovaj zaključak objavit će se u Službenom glasniku Grada Zagreba, na oglasnoj ploči i na internetskoj stranici ovog javnopravnog tijela.

Obrazloženje

Hrvatski operator prijenosnog sustava d.o.o. kao korisnik izvlaštenja podnio je 2. srpnja 2021., sukladno odredbama članaka 25. - 27. Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade (Narodne novine 74/14, 69/17 i 98/19), prijedlog za osiguranje dokaza vještačenjem o stanju i vrijednosti zk.č.br. 3243/2, upisane u zk.ul.br. 2232 k.o. Resnik, kao suvlasništvo Ivana Šupeka, Mate Šupeka, Jage Šupek, Dragice Lovreković, Janice Šupek i Ljubice Šupek, koju je potrebno nepotpuno izvlastiti u svrhu izgradnje kabelskog priključka DV/KB 2x110 kV od transformatorske stanice TS 110/x kV Maksimir do DV 2x110 kV Resnik - Dubec i rekonstrukcije dijela dalekovoda 2x110 kV Resnik - Dubec, a sukladno pravomoćnoj lokacijskoj dozvoli broj 160/2019 Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Odjela za prostorno uređenje, Središnjeg odsjeka za prostorno uređenje, KLASA: UP/I-350-05/19-001/99, URBROJ: 251-13-21-1/035-19-8 od 18. rujna 2019.

Sukladno odredbi članka 26. Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade, prijedlogu za osiguranje dokaza priložena je potrebna dokumentacija i predložena su po tri stalna sudska vještaka odgovarajućih struka za procjenu nekretnine.

U tijeku postupka utvrđeno je kako nisu poznate adrese prebivališta odnosno boravišta za protustranke Ivana Šupeka, Matu Šupeka, Jagu Šupek, Janicu Šupek i Ljubicu Šupek jer su pismena koja su im poslana na adrese naznačene u prijedlogu priloženoj dokumentaciji vraćena ovom uredu s naznakom "nepoznat na adresi."

Odredbom članka 34. stavka 1. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine 47/09) propisano je da kad postupovno nesposobna stranka nema zakonskog zastupnika ili se neka radnja u postupku treba hitno poduzeti protiv osobe kojoj prebivalište, boravište ili sjedište nije poznato, a koja nema opunomoćenika, takvoj će stranci službena osoba zaključkom odrediti privremenog zastupnika. Prema odredbi stavka 5. istog članka, privremeni zastupnik sudjeluje u postupku, odnosno obavlja radnje za koje je određen dok ne bude utvrđena osoba ovlaštena za zastupanje stranke, odnosno dok se ne obave radnje za koje je određen.

Prema odredbi članka 12. Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade poslovi izvlaštenja su poslovi od interesa za Republiku Hrvatsku, a postupci izvlaštenja hitni postupci.

Prema odredbi članka 38. stavka 1. Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade, troškove postupka izvlaštenja snosi korisnik izvlaštenja, izuzev troškova postupka nastalih povodom žalbe vlasnika nekretnine koja nije usvojena, a koje snosi vlasnik nekretnine.

Kako su postupci izvlaštenja hitni postupci, sukladno odredbi članka 34. stavka 1. Zakona o općem upravnom postupku, odlučeno je kao u točki I. izreke.

Točka II. izreke temelji se na odredbi članka 34. stavka 5. Zakona o općem upravnom postupku.

Točka III. izreke temelji se na odredbi članka 38. stavka 1. Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade.

Točka IV. izreke zaključka temelji se na odredbama članka 95. Zakona o općem upravnom postupku.

U privitku zaključka odvjetniku Boži Kuntiću dostavlja se primjerak zaključka ovog ureda od 6. rujna 2021. kojim su protustranke iz točke I. izreke pozvane na očitovanje te prijedlog korisnika izvlaštenja Hrvatskog operatora prijenosnog sustava d.o.o. s prijedlogu priloženom dokumentacijom.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog zaključka ne može se izjaviti žalba. Zaključak se može pobijati žalbom protiv rješenja kojim se rješava o upravnoj stvari.

KLASA: UP/I-943-04/21-04/118

URBROJ: 251-19-11-6/04-21-7

Zagreb, 17. rujna 2021.

Samostalni upravni referent

Elvis Koštro, dipl. iur., v. r.