Zaključak (određivanje privremenog zastupnika Ismetu Dudiću i Ismailu Mamudu, uklanjanje ruševine zgrade na k.č.br. 4992 k.o. Trnje)

Zaključak (određivanje privremenog zastupnika Ismetu Dudiću i Ismailu Mamudu, uklanjanje ruševine zgrade na k.č.br. 4992 k.o. Trnje) (»Službeni glasnik Grada Zagreba«, br. 11/21)

Komunalni redar Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektora za komunalno i prometno redarstvo, Odjela komunalnog redarstva, rješavajući po službenoj dužnosti u predmetu uklanjanje ruševine zgrade na k.č.br. 4992 k.o. Trnje, u Zagrebu, Prudi 21/1, suvlasništvo Ismeta Dudića, Solingerstr. 176, 40764 Langenfeld, Republika Njemačka, i Ismaila Mamuda, Zagreb, Prudi 21, temeljem članka 34. stavka 2. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine 47/09), po službenoj dužnosti donosi

ZAKLJUČAK

1. Suvlasnicima Ismetu Dudiću, Solingerstr. 176, 40764 Langenfeld, Republika Njemačka, i Ismailu Mamudu, Zagreb, Prudi 21, određuje se odvjetnica Almasa Filipović, Zagreb, Vodnikova 19, za privremenog zastupnika.

2. Privremeni zastupnik zastupat će suvlasnike u postupku uklanjanja ruševine zgrade na k.č.br. 4992 k.o. Trnje, u Zagrebu, Prudi 21/1, dok ne bude utvrđena osoba ovlaštena za njihovo zastupanje, odnosno dok se ne obave radnje za koje je određen.

3. Protiv ovog zaključka nije dopuštena žalba.

Obrazloženje

Komunalni redar očevidom dana 9.1.2021. u 8.05 sati utvrdio je da se na k.č.br. 4992 k.o. Trnje, u Zagrebu, Prudi 21/1, nalazi ruševina zgrade, prizemnica, površine cca 6 x 18 m, oštećenih zidova izgrađenih od cigle, oštećenog pokrova i krovne konstrukcije, bez prozora i vrata.

Zgrada je zbog oštećenja izgubila svoja svojstva zbog čega nije prikladna za uporabu sukladno svojoj namjeni.

Uvidom u zk. uložak 3499 k.o. Trnje utvrđeno je da su suvlasnici zemljišta na kojem se zgrada nalazi Ismet Dudić, Solingerstr. 176, 40764 Langenfeld, Republika Njemačka, i Ismail Mamud, Zagreb, Prudi 21.

Uvidom u Registar kulturnih dobara Republike Hrvatske, utvrđeno je da zgrada nije upisana u Registar kulturnih dobara Republike Hrvatske, da se ne nalazi u kulturno-povijesnoj cjelini upisanoj u taj Registar niti se nalazi na arheološkom nalazištu.

Uvidom u dopis MUP-a KLASA: 220-01/21-01/39 od 17.3.2021. utvrđeno je da na adresi Prudi 21/1 u Zagrebu nema prijavljenih osoba od dana 30.12.2014., te da je s navedenim datumom Ismail Mamud po sili zakona odjavljen s navedene adrese.

Uvidom u dostavnicu Hrvatske pošte utvrđeno je da je Ismet Dudić nepoznat na adresi navedenoj u zk. ulošku.

Dana 2.4.2021. sastavljen je zapisnik s odvjetnicom Almasom Filipović, Zagreb, Vodnikova 19, koja je na zapisnik izjavila da je suglasna da je se odredi za privremenog zastupnika suvlasnicima ruševine zgrade na k.č.br. 4992 k.o. Trnje, u Zagrebu, Prudi 21/1.

Odredbom članka 52. stavka 1. Zakona o građevinskoj inspekciji propisano je da u provedbi nadzora komunalni redar rješenjem naređuje vlasniku zemljišta, odnosno nositelju prava građenja uklanjanje ruševine zgrade.

Stavak 4. članka 52. Zakona propisuje da je ruševina zgrade ostaci zgrade koja je zbog oštećenja ili nedostatka pojedinih dijelova izgubila svoja svojstva zbog čega nije prikladna za uporabu sukladno svojoj namjeni, a koja se zbog toga ne rabi najmanje pet godina.

Stavak 6. članka 52. Zakona propisuje da se stavak 1. članka 52. ne odnosi na ruševinu zgrade upisanu u Registar kulturnih dobara Republike Hrvatske, odnosno ruševinu zgrade koja se nalazi u kulturno-povijesnoj cjelini upisanoj u taj registar ili koja se nalazi na arheološkom nalazištu.

Odredbom članka 34. stavka 2. Zakona o općem upravnom postupku propisano je da će službena osoba odrediti privremenog zastupnika stranci kojoj su identitet i adresa poznati, a koja se ne nalazi na području Republike Hrvatske, koja na zahtjev službene osobe u za to ostavljenom roku ne odredi osobu ovlaštenu za zastupanje.

Budući da su Ismet Dudić, Solingerstr. 176, 40764 Langenfeld, Republika Njemačka, i Ismail Mamud, Zagreb, Prudi 21, nepoznati na navedenim adresama, a nova adresa prebivališta ne može im se utvrditi, sukladno članku 34. stavku 2. Zakona o općem upravnom postupku riješeno je kao u izreci ovog zaključka.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog zaključka nije dopuštena posebna žalba, već se prema članku 77. stavku 5. Zakona o općem upravnom postupku može pobijati žalbom protiv rješenja donesenog u upravnoj stvari koja je predmet postupka.

KLASA: UP/I-363-04/21-16/17

URBROJ: 251-13-81-3/017-21-5

Zagreb, 2.4.2021.

Komunalni redar

Robertino Vučković, ing. el., v. r.