Zaključak (postavljanje privremenog zastupnika Stjepanu Korenu i dr., potpuno izvlaštenje dijela nekretnine zk.č.br. 2608 k.o. Granešina)

Zaključak (postavljanje privremenog zastupnika Stjepanu Korenu i dr., potpuno izvlaštenje dijela nekretnine zk.č.br. 2608 k.o. Granešina) (»Službeni glasnik Grada Zagreba«, br. 2/21)

Gradski ured za imovinsko-pravne poslove, Sektor za upravno-pravne poslove, Odjel za naknade i izvlaštenja, Peti područni odsjek, Zagreb, ulica Dubrava 49, rješavajući prijedlog Grada Zagreba, za izvlaštenje dijela nekretnine zk.č. 2608 k.o. Granešina, koji treba potpuno izvlastiti za izgradnju produžene ulice Klin (od postojeće ulice Klin na jugu do ulice Lektrščica na sjeveru) s izgradnjom mosta Čučerska reka i pripadajućom komunalnom infrastrukturom, na temelju članka 34. stavaka 1. i 3. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine 47/09), članka 16. stavka 1. Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade (Narodne novine 74/14, 69/17 i 98/19) i članka 18.a Odluke o ustrojstvu i djelokrugu gradskih upravnih tijela (Službeni glasnik Grada Zagreba 16/09, 22/09, 9/12, 4/13, 6/13, 17/13, 24/13, 21/14, 26/14, 5/15 - pročišćeni tekst, 4/16, 23/16, 9/17, 17/17, 2/19, 18/19, 24/19 i 22/20 - pročišćeni tekst), donosi

ZAKLJUČAK

I. Stjepanu Korenu, Zagreb, Branovec 9, Filipu Korenu, Zagreb, Branovec 6, Bari Koren, Zagreb, Branovec 16, Ivanu Korenu, Zagreb, Jalševec 132, Stjepanu Korenu, Zagreb, Branovec 16, Dragici Koren, Zagreb, Branovec 16, Ankici Koren, Zagreb, Branovec 16, Ivanu Korenu, Zagreb, Jalševec 1/32, Stjepanu Korenu, Zagreb, Branovec 26, Katici Ilić, Zagreb, Vinogradska 29, Oporovec, Marici Žugec, Oporovec, Vinogradska 27, Dragi Koren, Zagreb, Branovec 1, Ankici Buhin, Zagreb, Novoselački odvojak 18, Josipu Korenu, Novoselec, Trg palih boraca 7, Stjepanu Turčiću, Zagreb, Degidovec 20, Stjepanu Sandeliću, Zagreb, Ivanja Rijeka 36, Josipu Sandeliću, Zagreb, Ivanja Rijeka 36, Ivanu Sandeliću, Zagreb, Ivanja Rijeka 36, Jagi Ilić, Oporovec, Vinogradska 8, Kati Majprus, Oporovec, Vinogradska 65, Franji Majprusu, Oporovec, Vinogradska 65, Mari Koren, Zagreb, Branovec 12/13, Blažu Korenu, Zagreb, Branovec 12/13, Kati Novak, Granešina, Pionirska 36, Katici Sunek, Labin, Prilaz Vetva 22, Mariji Koren, Sesvetska Sopnica, Carićeva 4, Katici Koren, Zagreb, Gospodska 32, i Stjepanu Korenu, Zagreb, Branovečka 22, sada nepoznata boravišta, postavlja se privremeni zastupnik u osobi odvjetnika Hrvoja Maratovića iz Zagreba, Jarunska ulica 35/I, radi zaštite njihovih prava i interesa u vezi s postupkom izvlaštenja dijela nekretnine, zk.č. 2608 k.o. Granešina, koji dio treba potpuno izvlastiti za izgradnju produžene ulice Klin (od postojeće ulice Klin na jugu do ulice Lektrščica na sjeveru) s izgradnjom mosta Čučerska reka i pripadajućom komunalnom infrastrukturom.

II. Privremeni zastupnik zastupat će stranke u navedenoj upravnoj stvari sve dok se one ili njihovi punomoćnici ne pojave pred ovim upravnim tijelom.

III. Troškove zastupanja privremenog zastupnika snosi predlagatelj Grad Zagreb, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1.

IV. Ovaj zaključak objavit će se u Službenom glasniku Grada Zagreba, na oglasnoj ploči i na internetskoj stranici ovog javnopravnog tijela.

Obrazloženje

Grad Zagreb je podnio kod ovog javnopravnog tijela prijedlog za izvlaštenje dijela nekretnine iz točke I. izreke ovog zaključka, pozivom na odredbe članka 25. Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade (Narodne novine 74/14, 69/17 i 98/19). Uz prijedlog za izvlaštenje, korisnik izvlaštenja podnio je pravomoćnu lokacijsku dozvolu Gradskog ureda za prostorno uređenje i izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet KLASA: UP/I-350-05/13-001/785 od 3.11.2014. i rješenja kojim se produžuje važenje navedene lokacijske dozvole KLASA: UP/I-350-05/2016-001/182 od 8.12.2016.

U povodu prijedloga za osiguranje dokaza ovo je javnopravno tijelo donijelo rješenje KLASA: UP/I-943-04/18-04/201, URBROJ: 251-14-11-6/02-18-4 od 13.7.2018., kojim je dozvolilo osiguranje dokaza i pozvalo suvlasnike nekretnine odnosno suposjednike nekretnine da se u roku od osam dana suglase s jednim od predloženih procjenitelja ili predlože do tri procjenitelja odgovarajuće struke, a s obzirom na karakteristike nekretnine za koju se procjena obavlja.

Rješenje se nije moglo uručiti suvlasnicima zemljišta navedenima u točki I. ovog zaključka te je vraćeno ovom upravnom tijelu s napomenom pošte da su naslovnici poimence navedeni u točki I. nepoznati na adresama, a koje su adrese navedene u zemljišnoj knjizi, odnosno katastru.

Odredbom članka 34. stavka 1. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine 47/09) propisano je da kad postupovno nesposobna stranka nema zakonskog zastupnika ili se neka radnja u postupku treba hitno poduzeti protiv osobe kojoj prebivalište, boravište ili sjedište nije poznato, a koja nema opunomoćenika, takvoj će stranci službena osoba zaključkom odrediti privremenog zastupnika. Stavkom 3. istog članka propisano je da kad je stranka nepoznata, zaključak o određivanju privremenog zastupnika objavit će se u službenom glasilu, na oglasnoj ploči i na internetskoj stranici javnopravnog tijela ili na drugi prikladan način. Ovlast privremenog zastupnika prestaje kad se stranka ili osoba ovlaštena za njezino zastupanje pojavi u postupku, odnosno ako stranka u pisanom obliku odredi osobu ovlaštenu za zastupanje. Stavkom 5. istog članka propisano je da privremeni zastupnik sudjeluje u postupku, odnosno obavlja radnje za koje je određen dok ne bude utvrđena osoba ovlaštena za zastupanje stranke, odnosno dok se ne obave radnje za koje je određen.

Člankom 12. Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade određeno je da su poslovi izvlaštenja poslovi od interesa za Republiku Hrvatsku, a postupci izvlaštenja su hitni postupci.

Kako se radi o hitnom postupku koji se mora provesti u rokovima propisanim Zakonom o izvlaštenju i određivanju naknade, vlasniku je određen privremeni zastupnik na temelju članka 34. Zakona o općem upravnom postupku.

Točka III. izreke zaključka temelji se na članku 38. stavku 1. Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade i članku 161. Zakona o općem upravnom postupku.

Točka IV. izreke ovog zaključka temelji se na članku 34. stavku 3. Zakona o općem upravnom postupku.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog zaključka nije dopuštena žalba. Zaključak se može pobijati žalbom protiv rješenja kojim će se rješavati o upravnoj stvari (članak 77. Zakona o općem upravnom postupku).

KLASA: UP/I-943-04/19-04/104

URBROJ: 251-19-11-6/02-20-18

Zagreb, 22.12.2020.

Upravna savjetnica

Ivana Engel, dipl. iur., v. r.