Zaključak (određivanje privremenog zastupnika Franji Šanteku (Franjo), nepotpuno izvlaštenje ustanovljenjem služnosti na zk.č.br. 915/133 k.o. Resnik)

Zaključak (određivanje privremenog zastupnika Franji Šanteku (Franjo), nepotpuno izvlaštenje ustanovljenjem služnosti na zk.č.br. 915/133 k.o. Resnik) (»Službeni glasnik Grada Zagreba«, br. 20/20)

Gradski ured za imovinsko-pravne poslove, Sektor za upravno-pravne poslove, Odjel za naknade i izvlaštenja, Zagreb, Vodnikova 14, povodom prijedloga društva Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. iz Zagreba, Folnegovićeva 1, koje zastupa punomoćnik Tomislav Kos, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Kos & Partneri, Zagreb, Nodilova 1, za nepotpuno izvlaštenje ustanovljenjem služnosti na zk.č. 915/133 k.o. Resnik, u svrhu rekonstrukcije i izgradnje spoja sustava odvodnje Sesvete istok na CUPOV Grada Zagreba, temeljem odredbe članka 34. stavka 1. i stavka 3. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine 47/09) i odredbe članka 18a. Odluke o ustrojstvu i djelokrugu gradskih upravnih tijela (Službeni glasnik Grada Zagreba 16/09, 22/09, 9/12, 4/13, 6/13, 17/13, 24/13, 21/14, 26/14, 5/15 - pročišćeni tekst, 4/16, 23/16, 9/17, 17/17, 19/17, 2/19, 18/19 i 24/19), po službenoj dužnosti donosi

ZAKLJUČAK

I. Franji Šanteku (Franjo) iz Zagreba, Markuševečka Trnava 38, vlasniku zk.č. 915/133 ukupne površine 24 čhv, upisane u zk.ul. 1638 k.o. Resnik, određuje se privremeni zastupnik u osobi Igora Meznarića, odvjetnika iz Zagreba, Vlaška 105.

II. Privremeni zastupnik sudjeluje u predmetnom upravnom postupku nepotpunog izvlaštenja navedene nekretnine, odnosno obavlja radnje za koje je određen dok ne bude utvrđena osoba ovlaštena za zastupanje stranke, odnosno dok se ne obave radnje za koje je određen.

III. Troškove zastupanja privremenog zastupnika snosi korisnik izvlaštenja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. (OIB: 83416546499) iz Zagreba, Folnegovićeva 1.

IV. Ovaj zaključak objavit će se u Službenom glasniku Grada Zagreba, na oglasnoj ploči i na internetskoj stranici ovog javnopravnog tijela.

V. Protiv ovog zaključka nije dopuštena posebna žalba.

Obrazloženje

Društvo Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. iz Zagreba, Folnegovićeva 1, koje zastupa punomoćnik Tomislav Kos, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Kos & Partneri, Zagreb, Nodilova 1, podnijelo je ovom uredu dana 4. 12. 2018., temeljem Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade (Narodne novine 74/14 i 69/17), prijedlog za nepotpuno izvlaštenje ustanovljenjem prava služnosti na nekretnini oznake zk.č. 915/133, oranica Gata u Gmajni ukupne površine 24 čhv, upisane u zk.ul. 1638 kao vlasništvo Franje Šanteka (Franjo), Markuševečka Trnava 38, po katastru dio k.č. 4702 k.o. Resnik upisane u p.l. 2193 k.o. Resnik, ukupne površine 1089 m² kao korisništvo na jednake dijelove Franje Šanteka, Zagreb, Šanteki 5, Ivana Šanteka, Zagreb, Šanteki 5, i Barice Pizzitolle, Zagreb, Markuševečka Trnava 3, u skladu s pravomoćnom lokacijskom dozvolom Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Odjela za prostorno uređenje, Središnjeg odsjeka za prostorno uređenje, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, broj: 7/2017 KLASA: UP/I-350-05/2016-001/216, URBROJ: 251-13-21-1/002-18-8 od 26. 1. 2018., radi nepotpunog izvlaštenja ustanovljenjem prava stvarne služnosti u svrhu rekonstrukcije i izgradnje spoja sustava odvodnje Sesvete istok na CUPOV Grada Zagreba na području aglomeracije Zagreb.

Korisnik izvlaštenja uz prijedlog dostavio je svu dokumentaciju propisanu odredbama članka 29. i članka 30. Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade.

Tijekom ovog postupka izvlaštenja, kao i u ranijem postupku koji je proveden radi osiguranja dokaza o stanju i vrijednosti predmetnog zemljišta, ovo javnopravno tijelo je pokušalo uručiti pismena Franji Šanteku, Zagreb, Markuševečka Trnava 38. Međutim, dostava na navedenu adresu nije bila uredno iskazana budući da je pismeno vraćeno s naznakom "nepoznat". Podneskom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, broj: 511-19-22/1-7-4666/18 od 13. 7. 2018. obaviješteno je ovo javnopravno tijelo da uvidom u zbirku podataka o prebivalištu i boravištu nije pronađena osoba s imenom Franjo Šantek iz Zagreba, Markuševečka Trnava 38, pa tako ni podatak o sadašnjem prebivalištu i boravištu za imenovanog vlasnika.

U daljnjem tijeku postupka nesporno je utvrđeno da upisani korisnici predmetnog zemljišta istog prezimena nisu u srodstvu s upisanim vlasnikom Franjom Šantekom. Slijedom izloženoga predlaže se upisanom vlasniku imenovati privremenog zastupnika sukladno odredbama Zakona o općem upravnom postupku.

Odredbom članka 34. stavka 1. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine 47/09) propisano je da kad postupovno nesposobna stranka nema zakonskog zastupnika ili se neka radnja u postupku treba hitno poduzeti protiv osobe kojoj prebivalište, boravište ili sjedište nije poznato, a koja nema opunomoćenika, takvoj stranci službena će osoba zaključkom odrediti privremenog zastupnika. Stavkom 3. istog članka određeno je da kad je stranka nepoznata, zaključak o određivanju privremenog zastupnika objavit će se u službenom glasilu, na oglasnoj ploči i na internetskoj stranici javnopravnog tijela ili na drugi prikladan način. Ovlast privremenog zastupnika prestaje kad se stranka ili osoba ovlaštena za njezino zastupanje pojavi u postupku, odnosno ako stranka u pisanom obliku odredi osobu ovlaštenu za zastupanje. Privremeni zastupnik sudjeluje u postupku, odnosno obavlja radnje za koje je određen dok ne bude utvrđena osoba ovlaštena za zastupanje stranke, odnosno dok se ne obave radnje za koje je određen (stavak 5. istog članka).

Slijedom svega navedenoga, a kako su postupci izvlaštenja hitni postupci (odredba članka 12. Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade), valjalo je Franji Šanteku odrediti privremenog zastupnika radi zaštite njegovih prava i interesa te je pozivom na odredbe članka 34. Zakona o općem upravnom postupku odlučeno kao u točkama I., II. i IV. izreke ovog zaključka.

Točka III. izreke ovog zaključka temelji se na odredbi članka 38. stavka 1. Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog zaključka nije dozvoljena žalba. Zaključak se može pobijati žalbom protiv rješenja kojim se rješava u upravnoj stvari (članak 77. stavak 5. Zakona o općem upravnom postupku).

KLASA: UP/I-943-04/18-11/24

URBROJ: 251-19-11-4/004-20-11

Zagreb, 27. 7. 2020.

Viši upravni savjetnik

Sanja Matić, dipl. iur., v. r.