Zaključak (postavljanje privremenog zastupnika Mišku Kenceku i dr., potpuno izvlaštenje dijela zk.č. 2357/2 k.o. Resnik)

Zaključak (postavljanje privremenog zastupnika Mišku Kenceku i dr., potpuno izvlaštenje dijela zk.č. 2357/2 k.o. Resnik) (»Službeni glasnik Grada Zagreba«, br. 15/19)

Gradski ured za imovinsko-pravne poslove i imovinu Grada, Sektor za upravno-pravne poslove, Odjel za naknade i izvlaštenja, Peti područni odsjek, Zagreb, ulica Dubrava 49, rješavajući prijedlog Grada Zagreba za izvlaštenje nekretnine oznake 24/192 dijela zk.č. 2357/2 k.o. Resnik, koji treba potpuno izvlastiti u svrhu rekonstrukcije dijela postojeće ulice Resnički put te gradnje njezina produžetka (spoj ulice I. Trnava - Resnički put - Čulinečka cesta), na temelju članka 34. stavaka 1. i 3. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine 47/09), članka 16. stavka 1. Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade (Narodne novine 74/14 i 69/17) i članka 18. Odluke o ustrojstvu i djelokrugu gradskih upravnih tijela (Službeni glasnik Grada Zagreba 16/09, 22/09, 9/12, 4/13, 6/13, 17/13, 24/13, 21/14, 26/14, 5/15 - pročišćeni tekst, 4/16, 23/16, 9/17, 17/17, 19/17 i 2/19), donosi

ZAKLJUČAK

I. Mišku Kenceku iz Zagreba, Čulinec br. 51, Jalži Kencek, Stjepanu Kenceku i Janici Kencek svi iz Zagreba, Čulinec br. 50, Jani Šupek iz Zagreba, Čulinec br. 28, Stjepanu Kenceku, Ruži i Jagi Kencek svi iz Zagreba, Čulinec br. 13, i Stjepanu (Ivan) Kenceku iz Zagreba, Čulinečka 97, postavlja se privremeni zastupnik u osobi Bože Kuntića, odvjetnika iz Zagreba, Dankovečka 1, radi zaštite njihovih prava i interesa u vezi s postupkom potpunog izvlaštenja 24/192 dijela zk.č. 2357/2, put II. Čulinec, površine 192 m², upisane u zk.ul. 441 k.o. Resnik.

II. Privremeni zastupnik zastupat će stranke u navedenoj upravnoj stvari sve dok se one ili njihovi punomoćnici ne pojave pred ovim upravnim tijelom.

III. Troškove zastupanja privremenog zastupnika snosi predlagatelj Grad Zagreb, OIB: 61817894937.

IV. Ovaj zaključak objavit će se u Službenom glasniku Grada Zagreba, na oglasnoj ploči i na internetskoj stranici ovog javnopravnog tijela.

Obrazloženje

Grad Zagreb podnio je kod ovog javnopravnog tijela, 9. svibnja 2019., pozivom na odredbe Zakona o cestama (Narodne novine 84/11, 18/13, 22/13, 54/13, 148/13 i 92/14) i Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade (Narodne novine 74/14 i 67/17), prijedlog za potpuno izvlaštenje 24/192 dijela zk.č. 2357/2 k.o. Resnik, u novoj izmjeri dio k.č. 4947/2, 1340/1, 1339/1 i 4930/1, sve k.o. Resnik, u svrhu rekonstrukcije dijela postojeće ulice Resnički put te gradnje njezina produžetka (spoj ulice I. Trnava - Resnički put - Čulinečka cesta). Uz prijedlog za potpuno izvlaštenje, korisnik izvlaštenja podnio je, sukladno odredbi članka 30. Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade, dokaz da je s vlasnicima nekretnine pokušao sporazumno riješiti pitanje ustanovljenja vlasništva na predmetnoj nekretnini, dokaz o stanju i vrijednosti nekretnina, tj. nalaz i mišljenje sudskog vještaka iz postupka osiguranja dokaza iz prosinca 2018., dokaz da su osigurana sredstva za davanje naknade za izvlaštenu nekretninu i troškove postupka u odnosu na predloženo izvlaštenje u Programu građenja i uređenja komunalne infrastrukture na području Grada Zagreba, pravomoćnu lokacijsku dozvolu Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet KLASA: UP/I-350-05/16-01/183 od 16. prosinca. 2016., izmjenu i dopunu lokacijske dozvole KLASA: UP/I-350-05/2017-001/216 od 17. kolovoza. 2017., te rješenje o produženju važenja lokacijske dozvole KLASA: UP/I-350-05/19-001/8 od 22. siječnja 2019. kojoj je važenje produljeno do 17. siječnja 2021., parcelacijski elaborat RN 135/2017 k.o. Resnik s prijavnim listom br. 13 za zemljišnu knjigu za predmetnu nekretninu.

Povodom prijedloga Grada Zagreba za potpuno izvlaštenje 24/192 dijela predmetne zk.č. 2357/2 k.o. Resnik, ovo javnopravno tijelo zakazalo je zaključkom usmenu raspravu za 13. lipnja 2019. na koju su bili pozvani svi upisani suvlasnici predmetne nekretnine.

Zaključak poziv nije se mogao uručiti suvlasnicama predmetnog zemljišta navedenim u točki I. izreke ovog zaključka i vraćen je ovom javnopravnom tijelu s napomenom pošte nepoznat na naprijed navedenim adresama, a s kojima adresama su imenovani uknjiženi kao suvlasnici u zemljišnoj knjizi.

Odredbom članka 34. stavka 1. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine 47/09) propisano je da kad postupovno nesposobna stranka nema zakonskog zastupnika ili se neka radnja u postupku treba hitno poduzeti protiv osobe kojoj prebivalište, boravište ili sjedište nije poznato, a koja nema opunomoćenika, takvoj stranci službena osoba će zaključkom odrediti privremenog zastupnika. Stavkom 3. istog članka propisano je da kad je stranka nepoznata, zaključak o određivanju privremenog zastupnika objavit će se u službenom glasilu, na oglasnoj ploči i na internetskoj stranici javnopravnog tijela ili na drugi prikladan način. Ovlast privremenog zastupnika prestaje kad se stranka ili osoba ovlaštena za njezino zastupanje pojavi u postupku, odnosno ako stranka u pisanom obliku odredi osobu ovlaštenu za zastupanje. Stavkom 5. istog članka propisano je da privremeni zastupnik sudjeluje u postupku, odnosno obavlja radnje za koje je određen dok ne bude utvrđena osoba ovlaštena za zastupanje stranke, odnosno dok se ne obave radnje za koje je određen.

Člankom 12. Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade, određeno je da su poslovi izvlaštenja poslovi od interesa za Republiku Hrvatsku, a postupci izvlaštenja su hitni postupci.

Kako se radi o hitnom postupku koji se mora provesti u rokovima propisanim Zakonom o izvlaštenju i određivanju naknade, vlasniku je određen privremeni zastupnik na temelju članka 34. Zakona o općem upravnom postupku.

Točka III. izreke zaključka temelji se na članku 38. stavku 1. Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade i članku 161. Zakona o općem upravnom postupku.

Točka IV. izreke ovog zaključka temelji se na članku 34. stavku 3. Zakona o općem upravnom postupku.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog zaključka nije dopuštena žalba. Zaključak se može pobijati žalbom protiv rješenja kojim će se rješavati o upravnoj stvari (članak 77. Zakona o općem upravnom postupku).

KLASA: UP/I-943-04/19-04/108

URBROJ: 251-14-11-6/04-19-5

Zagreb, 15. srpnja 2019.

Upravni savjetnik

Petar Sučić, dipl. iur., v. r.