Zaključak (određivanje privremenog zastupnika nepoznatim nasljednicima Marije Flisar, nepotpuno izvlaštenje dijela zk.č.br. 8501/21 k.o. Grad Zagreb)

Zaključak (određivanje privremenog zastupnika nepoznatim nasljednicima Marije Flisar, nepotpuno izvlaštenje dijela zk.č.br. 8501/21 k.o. Grad Zagreb) (»Službeni glasnik Grada Zagreba«, br. 15/19)

Gradski ured za imovinsko-pravne poslove i imovinu Grada, Sektor za upravno-pravne poslove, Odjel za naknade i izvlaštenja, Drugi područni odsjek (Maksimir, Medveščak), Zagreb, Draškovićeva 15/II., postupajući po prijedlogu trgovačkog društva Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., koje zastupa odvjetnički ured Čuljak iz Zagreba, Ul. Pavla Hatza 21, radi nepotpunog izvlaštenja dijela nekretnine oznake zk.č.br. 8501/21, površine 1276 m² (355 čhv), upisane u zk.ul. 23259 k.o. Grad Zagreb (po katastru zemljišta dijela k.č.br. 4178/2 k.o. Šestine), temeljem članka 34. stavaka 1. i 3., članka 77. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine 47/09), članka 7. Uredbe o unutarnjem ustrojstvu ureda državne uprave u županijama (Narodne novine 40/12, 51/12 i 90/13) i članka 18. Odluke o ustrojstvu i djelokrugu gradskih upravnih tijela Grada Zagreba (Službeni glasnik Grada Zagreba 16/09, 22/09, 9/12, 4/13, 6/13, 17/13, 24/13, 21/14, 26/14, 5/15, 4/16, 23/16, 9/17, 17/17, 19/17 i 2/19), donosi

ZAKLJUČAK

I. Nepoznatim nasljednicima Marije Flisar iz Zagreba, Kukuljevićeva 17, odnosno iz Karlovca, Tuškanova ulica 4, u ovoj upravnoj stvari određuje se privremeni zastupnik u osobi odvjetnice Andrijane Dodig iz Zagreba, Ksaver 105.

II. Privremeni zastupnik sudjeluje u postupku, odnosno obavlja radnje za koje je određen dok ne bude utvrđena osoba ovlaštena za zastupanje stranke, odnosno dok se ne obave radnje za koje je određen.

Obrazloženje

Trgovačko društvo Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., koje zastupa odvjetnički ured Čuljak iz Zagreba, Ul. Pavla Hatza 21, podnijelo je ovom javnopravnom tijelu dana 10. prosinca 2018., prijedlog za nepotpuno izvlaštenje dijela nekretnine oznake zk.č.br. 8501/21, ukupne površine 1276 m² (355 čhv), upisane u zk.ul. 23259 k.o. Grad Zagreb, prema katastru zemljišta dijela k.č.br. 4178/2 k.o. Šestine, ukupne površine 522 m², za izgradnju sabirnih kolektora odvodnje sliva potok Kraljevec II. s uređenjem korita potoka u Gradskoj četvrti Gornji grad - Medveščak, izrađen u skladu s pravomoćnom građevinskom dozvolom, izdanom od Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Odjela za graditeljstvo, Središnjeg odsjeka za graditeljstvo, KLASA: UP/I-361-03/2016-01/1173, URBROJ: 251-13-22-1/016-16-13 od 16. studenoga 2016., temeljeći svoj prijedlog na odredbama Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade (Narodne novine 74/14 i 69/17).

Podnesenim prijedlogom korisnik izvlaštenja predlaže nepotpuno izvlaštenje dijela nekretnine oznake zk.č.br. 8501/21, opisane kao dvorište i šuma na Kraljevcu, ukupne površine 1276 m² (355 čhv), upisane u zk.ul.br. 23259 k.o. Grad Zagreb, kao društveno vlasništvo na kojem je temeljem članaka 38. i 39. Zakona o nacionalizaciji najamnih zgrada i građevinskog zemljišta, uknjiženo pravo korištenja za korist Marije Flisar iz Zagreba, Kukuljevićeva 17, odnosno prema katastru zemljišta dijela k.č.br. 4178/2 k.o. Šestine, ukupne površine 522 m², upisane u posjedovni list broj 660 k.o. Šestine, kao posjed Marije Flisar iz Karlovca, Tuškanova ulica 4.

Tijekom postupka nepotpunog izvlaštenja od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, zatraženi su podaci o prebivalištu, odnosno boravištu za upisanu korisnicu Mariju Flisar iz Zagreba, Kukuljevićeva 17, odnosno upisanu posjednicu Mariju Flisar iz Karlovca, Tuškanova 4, s obzirom na to da joj nije bilo moguće uručiti pismena, jer je nepoznata.

Dopisom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke od 2. svibnja 2019., broj: 511-19-22/1-7-3353/19, ovo javnopravno tijelo izviješteno je da uvidom u zbirku podataka o prebivalištu i boravištu nije pronađena osoba osobnog imena Marija Flisar.

Također, tijekom postupka izvršena je provjera u evidenciju podataka pri Gradskom uredu za opću upravu, Matičnom uredu Medveščak, te je uvidom u državnu maticu umrlih utvrđeno da je Marija Flisar preminula 16. srpnja 1975., u Karlovcu, a što je razvidno iz obavijesti o upisu činjenice smrti od 24. travnja 2019., slijedom čega su od Općinskog građanskog suda u Zagrebu i Općinskog suda u Karlovcu, zatraženi podaci o ostavinskom postupku i rješenje o nasljeđivanju doneseno u tom postupku.

Prema obavijesti Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 10. travnja 2019., broj: 49-SU-15/19, provjerom kroz imenike od 1975. do 1980., nije pronađen podatak da je iza pokojne Marije Flisar, vođen ostavinski postupak. Nadalje, prema obavijesti Općinskog suda u Karlovcu od 17. travnja 2019., poslovni broj: 18 R2-137/19, provjerom u upisniku ostavina za razdoblje od 1975. do 1982., nije pronađen podataka da je iza pokojne Marije Flisar vođen ostavinski postupak.

Odredbom članka 34. stavka 1. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine 47/09), propisano je da kad postupovno nesposobna stranka nema zakonskog zastupnika ili se neka radnja u postupku treba hitno poduzeti protiv osobe kojoj prebivalište, boravište ili sjedište nije poznato, a koja nema opunomoćenika, takvoj stranci službena će osoba zaključkom odrediti privremenog zastupnika. Stavkom 3. istog članka određeno je da kad je stranka nepoznata, zaključak o određivanju privremenog zastupnika objavit će se u službenom glasilu, na oglasnoj ploči i na internetskoj stranici javnopravnog tijela ili na drugi prikladan način.

Nadalje, prema odredbi članka 12. Zakona o izvlaštenju i određivanju naknade, poslovi izvlaštenja su poslovi od interesa za Republiku Hrvatsku, a postupci izvlaštenju su hitni postupci.

Kako su sukladno navedenoj zakonskoj odredbi postupci izvlaštenja hitni, a podaci o nasljednicima upisane vlasnice, odnosno posjednice Marije Flisar, te podaci o nasljednicima pokojne Marije Flisar, nisu poznati niti ih je ovo javnopravno tijelo u mogućnosti pribaviti, to su se stekli uvjeti da im se odredi privremeni zastupnik.

Odvjetnica Andrijana Dodig upoznata je s predmetom u ovoj upravnoj stvari te je pristala biti privremenim zastupnikom.

Slijedom svega prethodno navedenoga, a temeljem članka 34. stavaka 1. i 3. Zakona o općem upravnom postupku, odlučeno je kao u točki I. izreke ovog zaključka.

Točka II. izreke ovog zaključka temelji se na odredbi članka 34. stavka 5. Zakona o općem upravnom postupku, prema kojoj privremeni zastupnik sudjeluje u postupku, odnosno obavlja radnje za koje je određen dok ne bude utvrđena osoba ovlaštena za zastupanje stanke, odnosno dok se ne obave radnje za koje je određen.

Ovaj zaključak izdaje se u pismenom obliku, jer je to nužno radi pravilnog vođenja postupka u smislu odredbe članka 77. stavka 4. Zakona o općem upravnom postupku.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Prema odredbi članka 77. stavka 6. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine 47/09), protiv ovog zaključka ne može se izjaviti žalba, ali se on može pobijati žalbom protiv rješenja kojim se rješava u upravnoj stvari.

KLASA: UP/I-943-04/18-06/115

URBROJ: 251-14-11/308-19-14

Zagreb, 4. srpnja 2019.

Viša upravna savjetnica

Željkica Šoštarić, dipl. iur., v. r.