Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 263281
Pp-14... 16.10.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/23-03/62858 od 18. lipnja 2025. godine, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz obvezu nadoknade troškova ...
Pročitano
Ppž-6... 16.10.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik NŠ i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 550,00 (petsto pedeset) eura, zbog prekršaja iz čl. 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude. 2. Istom presudom, okrivljneiku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. 3. P...
Pročitano
Povrv... 16.10.2025. Općinski sud Sesvete
SAŽETAK: 1. Presudom bez održavanja ročišta naslovnog suda, poslovni broj Povrv-57/2025 od 2. rujna 2025. naloženo je tuženiku isplatit tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama. 2. Pravodobnim prijedlogom od 30. rujna 2025. tužitelj je zatražio donošenje dopunskog rješenja, budući da je sud propustio odlučiti o zahtjevu tužitelja za naknadom parničn...
Pročitano
Ovrv-... 16.10.2025. Općinski sud Zadar
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu radi naplate novčane tražbine pljenidbom novčanih tražbina ovršenika temeljem vjerodostojne isprave. 2. Uvidom u sudski registar za ovršenika Lissa Villas d.o.o. za projektiranje, trgovinu I usluge, OIB: 58980585807, [adresa], razvidno je da sjedište ovršenika nija na području nadležnosti ovog suda. 3. Prema odredbi čl. 171. Ovršnoga zakona...
Pročitano
Ovr-7... 16.10.2025. Općinski sud Čakovec
SAŽETAK: 1. Podneskom zaprimljenim kod ovog suda 15. 2025. ovrhovoditelj je predložio sudu donijeti rješenje kojim će naložiti ovršeniku da mu u smislu čl.14. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. – dalje Ovršni zakon) namiri troškove nastale tijekom provedbe izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu od 125,00 eura. 2. Prijedlog ovrhovoditelja sud ocje...
Pročitano
Ovr-2... 16.10.2025. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: 1. Dana 8. listopada 2025. godine ovrhovoditelj je po punomoćniku podnio prijedlog radi naknade troškova izvansudske ovrhe protiv ovršenika. U prijedlogu navodi da prema ovršeniku ima novčanu tražbinu temeljem ovršne isprave – pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju poslovni broj Ovr-2891/2024-3 od 07.02.2025. godine u ukupnom iznosu od 46,88 eura...
Pročitano
Ovr-4... 16.10.2025. Općinski sud Osijek
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je 3. rujna 2025. podnio ovome sudu zahtjev za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe. U zahtjevu je naveo da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave izdanog od strane javnog bilježnika Jasminke Pavlov iz Belog Manastira, pod brojem Ovrv-15014/2025 (javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv- 882/2...
Pročitano
Gž-55... 16.10.2025. Županijski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom suda prvoga stupnja utvrđuje se da tužiteljica EC ima pravo na dom u odnosu na stan broj 35, koji se nalazi na IX. katu zgrade u [adresa] u [adresa], koji je u zemljišnoknjižnom ulošku [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Nova upisan pod rednim brojem 35 kao suvlasnički dio s neodređenim omjerom etažno vlasništvo (E-35), koji je iz [broj poduloška] KPU k. o. [katastars...
Pročitano
Sp-71... 16.10.2025. Općinski sud Metković
SAŽETAK: 1. Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) je 07. srpnja 2025. podnijela ovom sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka nad imovinom potrošača HH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. 2. Uz prijedlog je FINA dostavila podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje. 3. Potrošač se u zakonskom roku nije očitovao je li suglasan s provedbom jednostavnog postupka stečaja nit...
Pročitano
Pp-15... 16.10.2025. Općinski sud Velika Gorica
SAŽETAK: NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (sto pedeset) EURA. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude. Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je nov...
Pročitano
Ovr-4... 16.10.2025. Općinski sud Osijek
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je 3. rujna 2025. podnio ovome sudu zahtjev za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe. U zahtjevu je naveo da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave izdanog od strane javnog bilježnika Jasminke Pavlov iz [adresa], broj: Ovrv-13872/2025 (UPP/OS-Ovrv-816/2025) od 3. srpnja 2025., kojim je nalo...
Pročitano
Ppž-6... 16.10.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom okrivljenik KH proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura, temeljem članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci pobijane presude, od koje mu je nakon uračunatog zadržavanja preostalo za platiti 1.280,18 eura. 2. Istom presudom, temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivlje...
Pročitano
Kov-9... 16.10.2025. Općinski kazneni sud Zagreb
SAŽETAK: Na temelju članka 460. ZKP/08. ova presuda ne sadrži obrazloženje jer su se stranke koje imaju pravo žalbe protiv presude, odrekle prava na žalbu protiv presude, te je ista postala pravomoćna 16. listopada 2025. U Zagrebu 16. listopada 2025. Predsjednik optužnog vijeća Iva Kero UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude žalba nije dopuštena. DNA: 1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Z...
Pročitano
Ovrv-... 16.10.2025. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je 25. rujna 2025. godine podnio ovome sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojim predlaže da se odredi ovrha općenito na imovini ovršenika, na propisanom obrascu, sve u skladu s odredbom članka 39.a st. 2. i st. 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14 55/16, 73/17 i 131/20; dalje: OZ), koji prijedlog je automatskom dodjelom povjeren u ra...
Pročitano
Pp-25... 16.10.2025. Općinski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1. Policijska uprava brodsko-posavska, Policijska Postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/25-5/22357, ur.broj: 511-11-05-25-1 od 22. kolovoza 2025. godine, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, pa je proveden redovni prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu. 2. Održana je glavna rasprava na...
Pročitano
K-242... 16.10.2025. Općinski sud Čakovec
SAŽETAK: 1. Ovosudnom presudom poslovni broj K-242/2024-39 od 7. srpnja 2025. okrivljeni RU proglašen je krivim zbog kaznenog djela članka 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11 te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca, te mu se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 8. svibnja 2024. do 8. kolovoza 202...
Pročitano
Ppž-7... 16.10.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom okrivljenik EM proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 16.100,00 (šesnaesttisućasto) kuna, zbog djela prekršaja članka 199. stavak 2. i 7. i članka 289. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci. 2. Pobijanom presudom okrivljenik je upozoren na pravo propisano odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakon...
Pročitano
Pp-11... 16.10.2025. Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK: 1. Optužnim aktom okrivljenicu se tereti za prekršaj opisan u izreci. 2. Ona u podnesenom prigovoru poriče prekršaj. 3. Iz stanja spisa proizlazi kako je obavijest o počinjenom prekršaju ur. broj: 2181- 9-04-05/3-24-1 dostavljena pravnoj osobi AVANT CAR d.o.o., koja je dala podatke pravne osobe DEKRA ZAPOŠLJAVANJE d.o.o. Potom je obavijest o počinjenom prekršaju ur. broj: 2181-9-04-05/3-24-3 (a ...
Pročitano
III K... 16.10.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom IŽ proglašen je krivim zbog počinjenja dva kaznena djela protiv osobne slobode, prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 4. u vezi stavka 1. KZ/11, za koja su mu na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11 utvrđene kazne zatvora u trajanju od po pet mjeseci te mu je na temelju članka 51. KZ/11 izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci čije j...
Pročitano
C-307/23 16.10.2025. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija MIŠLJENJE NEZAVISNOG ODVJETNIKA MACIEJA SZPUNARA od 16. listopada 2025.(1) Predmet C-307/23 G GmbH protiv Hauptzollamt H (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesfinanz...
Pročitano
Gž Ov... 16.10.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvog stupnja u točki I izreke naloženo je ovršenici da naknadi ovrhovoditelju daljnji trošak postupka u iznosu od 28,13 eura u roku od 8 dana, dok je u točki II izreke odbijen zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 62,50 eura kao neosnovan. 2. Protiv citiranog rješenja u odnosu na točku II izreke žalbu podnosi ovrhovoditelj zbog svih žalbenih razloga iz...
Pročitano
Pp-16... 16.10.2025. Općinski sud Velika Gorica
SAŽETAK: Obrazloženje presude se, temeljem čl. . 9. Prekršajnog zakona ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. U Velikoj Gorici, 23. kolovoza 2025. Zapisničar: Sudac: Kristina Habunek,v.r. Gordana Trivunov, v.r. Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopušt...
Pročitano
P Ob-... 16.10.2025. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: 1. Ova presuda u smislu odredbi čl. 421. Obiteljskog zakona nije obrazložena jer su njome prihvaćeni prijedlozi stranaka koji međusobno nisu u suprotnosti te ista presuda odgovara izjavljenoj volji svih stranaka. 2. Ova presuda je pravomoćna s danom 16. listopada 2025. godine jer su se stranke odrekle prava na žalbu protiv iste. U Bjelovaru, 16. listopada 2025. godine. S U D A C : Ivan Poljak ...
Pročitano
Pp-32... 16.10.2025. Općinski sud Kutina
SAŽETAK: 1. Postaja prometne policije Kutina izdala je obavezni prekršajni klasa: 211- 07/23-4/8261, urbroj: 511-10-17-23-1 od 7. veljače 2023. godine, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude. 2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenica je izjavila pravodobni i dopušteni prigovor u kome je prekršaj osporila. 3. Proveden je žurni postupak. 4. Okrivljenica UČ izjavil...
Pročitano
Gž R-... 16.10.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom u točki I. izreke prihvaćen je tužbeni zahtjev tužitelja za utvrđenje da je tuženica tužitelju prouzročila imovinsku štetu te je naloženo tuženici da tužitelju namiri izmaklu zaradu kao obračun naknade u iznosu od koji bi tužitelj ostvario da je radio do isteka vremena radnog odnosa na određeno vrijeme, odnosno do 15. lipnja 2015. te naložena isplata iznosa od 1.146,28 eur br...
Pročitano
Pp-16... 16.10.2025. Općinski sud Pula
SAŽETAK: zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja SN kao žrtve nasilja u obitelji, u trajanju od 1 (jedne) godine. III. Tijekom trajanja mjere okrivljenik se ne smije približiti VN na udaljenost manju od 100 metara, uspostavljati kontakt sa ovom ili vezu na bilo koji drugi način, uznemiravati je ili uhoditi. IV. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u ...
Pročitano
Ppž-2... 16.10.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okrivljenik CU i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci prekršajnog naloga. Istim prekršajnim nalogom, na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ ...
Pročitano
Ovr-4... 16.10.2025. Općinski sud Požega
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja javnog bilježnika Maria Včelika iz Požege, poslovni broj Ovrv-1519/2016 od 17. lipnja 2016. pokrenuo postupak izvansudske ovrhe protiv ovršenika kod nadležne Financijske agencije zahtjevom za izravnu naplatu novčane tražbine koja je još uvijek u tijeku. 2. Ovrhovoditelj je podneskom od 15 listopada 2025. pravovremeno podnio prijedlog z...
Pročitano
Pp-13... 16.10.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. MUP RH, PUZ, II. PPP Zagreb, pod brojem Klasa: 211-07/25-4/56725, Ur.broj: 511-19-45-25-2 izdala je 5. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak. 2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da ...
Pročitano
Gž Ov... 16.10.2025. Županijski sud Pula
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem naloženo je ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 46,87 eura zajedno s zateznim kamatama u roku od osam dana (točka I. izreke). U točki II. izreke odbijen je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 62,50 eura kao neosnovan. 2. Protiv tog rješenja, obzirom da mu nije priznat trošak u iznosu od 62,50 eura, ovrh...
Pročitano

Filteri