Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 61259
Revd-... 11.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Gž-694/24- 2 od 11. prosinca 2024., u dijelu u kojem je preinačena odluka o parničnom trošku sadržana u presudi Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj P-418/2021-33 od 9. rujna 2024., na način da tužiteljici nije priznat trošak parničnog postupka u iznosu od 1.762,50 EUR, podnijela prijedlog za dopuštenje revizije na temel...
Pročitano
Revd-... 11.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Poli poslovni broj Gž-1044/2024-2 od 13. studenoga 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji poslovni broj P- 2570/2019-38 od 18. travnja 2024. naznačujući osam pravnih pitanja koje smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravn...
Pročitano
Rev-4... 11.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženici isplatiti na ime razlike plaće i dodataka na plaću za prekovremeni rad, rad noću, subotom, nedjeljom i blagdanom, na terenu iznos od 207,47 EUR-a bruto sa zateznom kamatom kako je to pobliže navedeno u izreci prvostupanjske presude, izuzev zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanim u dosuđenim iznosima bruto plać...
Pročitano
Rev-1... 11.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom suda drugog stupnja potvrđena je prvostupanjska presuda kojom je održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nikše Mozara iz Dubrovnika, Vukovarska 17, poslovni broj Ovrv-93/19 od 4. veljače 2019. u dijelu kojim je naloženo tuženiku platiti tužitelju iznos od 697.600,00 kn s kamatama te naknaditi tužitelju troš...
Pročitano
Rev-1... 11.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev kojim tužitelj traži da mu tuženik plati iznos od 1.321.064,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama na pojedinačno određene iznose. 2. Presudom i rješenjem suda drugog stupnja potvrđena je presuda Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu poslovni broj Povrv-1390/2012-39 od 20. lipnja 2014. 3. Protiv drugostupanjske presude...
Pročitano
Revd-... 11.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. HC je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4698/2024-2 od 17. prosinca 2024. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj St-350/2023- 79 od 28. studenoga 2024. 1.1. Prijedlog podnosi na temelju odredbe čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88...
Pročitano
Revd-... 11.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-2305/2021-5 od 27. ožujka 2024., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. P- 4939/2019-29 od 16. rujna 2021. 2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen. 3. Prijedlog je dopušten. 4. Postupajući sukladno odredbama čl...
Pročitano
Rev-8... 10.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. U podnesku zaprimljenom na prvostupanjskom sudu 28. veljače 2025. tuženica je navela da povlači reviziju podnesenu 10. siječnja 2024. 2. Na temelju odredbe čl. 392.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) sudac pojedinac revizijskog suda utvrditi će rješe...
Pročitano
Gr 1-... 10.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu je, dopisom poslovni broj Ovr- 1302/2023-2 od 22. veljače 2024., zatražio da Vrhovni sud Republike Hrvatske za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. Kao razlog važnosti navodi činjenicu da je taj sud ovršenikov dužnik u tom predmetu. 3. Prijedlog nije osnovan. 4. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Nar...
Pročitano
Gr 1-... 10.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Splitu, dopisom poslovni broj Pn-1447/2024-3 od 21. veljače 2025., zatražio je da Vrhovni sud Republike Hrvatske, na temelju odredbe čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), za postupanje u ovom predmetu, odredi drugi stvarno ...
Pročitano
Gr 1-... 07.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio izravno ovome sudu podnesak naslovljen kao „Zahtjev za rješavanje sukoba nadležnosti“, u kojem je naveo da su se po podnesenim tužbama i Upravni sud u Rijeci i Trgovački sud u Zagrebu, oglasili stvarno nenadležnim, što je dovelo do apsolutne nenadležnosti sudova u Republici Hrvatskoj. 2. Zahtjev je nedopušten. 3. Uvidom u navedeni zahtjev i njegove priloge je utvrđeno: - d...
Pročitano
Revd-... 06.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik u prijedlogu za dopuštenje revizije podnesenom protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-699/2021-7 od 2. listopada 2024., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-2399/2019-32 od 9. travnja 2021., zahtijeva izuzeće sudaca ovoga suda "… ukoliko na strani uređujućeg suca/člana vijeća revizijskog suda u ovom p...
Pročitano
Rev-1... 06.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda drugog stupnja preinačena je presuda suda prvog stupnja te su tužiteljice odbijene sa zahtjevom radi isplate i to I-tužiteljica za iznos od 20.258,96 Eur- a, II-tužiteljica za iznos od 15.843,55 Eura i III-tužiteljica za iznos od 15.843,55 Eur-a sve sa zakonskom zateznom kamatom na pojedine mjesečno određene iznose u vremenu od 20. prosinca 2015. do 20. rujna 2018. kao u izreci pr...
Pročitano
Revd-... 06.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je tužitelj odbijen je u cijelosti s tužbenim zahtjevom za isplatu iznosa od 25.444,08 kn sa zateznim kamatama od dospijeća pojedinačnih iznosa do isplate po stopi propisanoj za ostale odnose i za naknadu troškova parničnog postupka tužitelju s pripadajućim zateznim kamatama (točka I. izreke). Točkom II. izreke naloženo ...
Pročitano
Revd-... 06.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-145/2023-2 od 15. studenoga 2024., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-293/2018-27 od 23. prosinca 2022., u dijelu kojim nije uspio u sporu, postavljajući pitanja koja smatra važnima za odluku u sporu i za osigura...
Pročitano
Revd-... 06.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2879/2024-3 od 6. studenoga 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pn-246/2022 od 28. kolovoza 2024. zbog pitanja koje smatra važnim pravnim pitanjem za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i razvoj prava u sudskoj praksi...
Pročitano
Revd-... 06.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelji pod 1., 3., 4., 5., 6., 9., 12., 16., 17. i 20. podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-723/2023-2 od 11. listopada 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru poslovni broj P-5667/2019-35 od 26. siječnja 2023., s time da su u prijedlogu naznačili pravna pitanja koja smatraju...
Pročitano
Revd-... 06.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-2392/2024-3 od 17. listopada 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu broj P-1709/2019-34 od 29. svibnja 2024. 2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno. 3. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom...
Pročitano
Rev-1... 06.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 39.710,35 kn/5.270,47 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na pojedine iznose na način kako je to pobliže navedeno u st. I. izreke, odbijen je tužitelj s dijelom zahtjeva za isplatu iznosa od 6.490,11 kn/861,39 EUR (st. II. izreke), te je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka 10.2...
Pročitano
Rev-1... 06.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja utvrđeno je da je otkaz Ugovora br. F4.1-517/13 o osnivanju prava služnosti na županijskim i lokalnim cestama na području Splitsko- dalmatinske županije od 13. prosinca 2013. i njegov Dodatak 1 od 21. srpnja 2014. i Dodatak 2 od 21. srpnja 2014. sadržan u Izjavi tuženika o otkazu tog Ugovora od 11. rujna 2018. neosnovan i bez pravnog učinka (toč. 1. izreke) te je nal...
Pročitano
Rev-7... 06.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je: „I. Nalaže se tuženiku iseliti i tužitelju predati u posjed 1/2 dijela čest. zgr. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na adresi [adresa], slobodnu od osoba i stvari, kao i naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 28.007,50 kuna, u roku od 15 dana. II. Odbija se protutužbeni zahtjev koji glasi: ''Dužan je tuž...
Pročitano
Revd-... 06.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-6/22-6 od 8. listopada 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zlataru, poslovni broj Pr-47/20-20 od 16. studenoga 2021. 2. Tuženica nije odgovorila na prijedlog za dopuštenje revizije. 3. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne nov...
Pročitano
Rev-1... 06.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima broj Pr-264/2022-13 od 7. ožujka 2023. odlučeno je: "Nalaže se tuženiku Opća županijska bolnica Vinkovci, Vinkovci, Zvonarska ulica 57, OIB: 10731502631, naknaditi tužiteljici LG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], troškove postupka u iznosu od 528,60 EUR / 3.982,74 kune, uz pripadajuće zatezne kamate od dana donošenja ovog rješenja pa do ispla...
Pročitano
Revd-... 06.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž-970/2021-2 od 9. svibnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama-Buie, poslovni broj Pn- 259/2019-17 od 26. siječnja 2021. zbog pitanja za koje ističe da udovoljava uvjetima dopuštenosti, kako ih propisuje odredba čl. 385.a st. 1. Zakona o par...
Pročitano
Revd-... 06.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž R-162/2024-2 od 4. rujna 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Požegi, poslovni broj Pr-121/2020-43 od 15. svibnja 2024. 2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen. 3. Postupajući u skladu sa odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupk...
Pročitano
Revd-... 06.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je presuđeno: „I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi: „Nalaže se tuženiku da isplati tužitelju 192.688,75 kuna/25.574,19 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama na kunski iznos od 192.688,75 kuna od 7. travnja 2011. do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koja je ...
Pročitano
Revd-... 06.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-723/2024-2 od 11. prosinca 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-7013/2018-29 od 19. srpnja 2024., s time da je u prijedlogu naznačio pravno pitanje koje smatra važnim u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("N...
Pročitano
Revd-... 06.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5139/2020-3 od 9. listopada 2024., zbog pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni kao i za razvoj prava u sudskoj praksi, a koja glase: „1. Da li za HZMO u parničnom postupku naknad...
Pročitano
Rev-1... 06.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom suđeno je: „I. Odbija se tuženi zahtjev koji glasi: "I. Tužena Republika Hrvatska dužna je tužitelju NB, [adresa] i Crna Gora, platiti na ime naknade nematerijalne štete iznos od kn 300.000,00 sa zakonskom zateznom kamatom po stopi prema Uredbi o visini stope zatezne kamate počev od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, te na ime materijalne štete daljn...
Pročitano
Rev-1... 06.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je naloženo tuženici isplatiti tužiteljima 1.471,68 kuna sa zakonskom zateznom kamatom na pojedine mjesečne iznose u vremenu od 21. rujna 2016. do 21. ožujka 2017. kako je to naznačeno u presudi suda prvog stupnja. 2. Protiv presude suda drugog stupnja tuženica podnosi reviziju u smislu odredbe čl. 382. st. 1. Zakona o ...
Pročitano

Filteri