Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 243006
U-zpz... 22.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom poništeno je rješenje tuženika, Klasa: UP/II-562-02/13- 0015/3033, Ur.Broj: 522-04/1-1-13-2 od 8. studenoga 2013. (točka I. izreke) i odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu štete zbog povrede prava osobnosti (točka II. Izreke) te je odlučeno da će se o troškovima upravnog postupka odlučiti posebnim rješenjem (točka III. Izreke). 2. Drugostupanjskom presudom poništena ...
Pročitano
I Kž-... 22.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim je rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi, pod točkom I. izreke, na temelju članka 56. stavka 1. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima („Narodne novine“ broj 178/04; dalje: ZMPPKS), Sporazuma o međusobnom izvršavanju sudskih odluka u kaznenim stvarima od 26. veljače 1996., izmijenjenog Sporazumima između Republike Hrvatske i Bosn...
Pročitano
Revd-... 22.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3771/2024-2 od 14. siječnja 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-958/2020-38 od 17. lipnja 2024., temeljeći ga na odredbi čl. 385.a st. 1. i st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, ...
Pročitano
Revd-... 22.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1470/2024-2 od 23. siječnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-4360/2023-30 od 20. ožujka 2024. 2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen. 3. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. i čl. 385.a st. 1. podstavak 2. Zakona o parničnom ...
Pročitano
Gr 1-... 17.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem broj Ovrv-1966/2024-10 od 3. listopada 2024. oglasio stvarno nadležnim i nakon pravomoćnosti tog rješenja spis dostavio Trgovačkom sudu u Zagrebu, pozivajući se u obrazloženju na odredbu čl. 169. st. 6. I 7. Stečajnog zakona (“Narodne novine”, broj 71/15, 104/17 i 36/22 – dalje: SZ. 2. Trgovački sud u Zagrebu je dopisom broj Ovrv-11/2025-2 od 28. o...
Pročitano
Gr 1-... 17.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen je javnom bilježniku 27. prosinca 2021. 2. Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu oglasio se mjesno nenadležnim rješenjem posl. br. Ovrv-1933/21-10 od 4. ožujka 2024. (str. 35 spisa), jer je utvrdio da ovršenik ima prebivalište u [adresa]. 3. Općinski građanski sud u Zagrebu je dopisom od 9. listopada 2024. izazvao sukob nad...
Pročitano
Revd-... 17.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 2791/2024-2 od 16. srpnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj St-157/2024-20 od 26. lipnja 2024., vjerovnik RA podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 8...
Pročitano
Gr 1-... 17.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Puli-Pola, je rješenjem poslovni broj P-798/2024-6 od 20. ožujka 2025., prihvatio prijedlog tuženica da se zatraži od Vrhovnog suda Republike Hrvatske, da odredi da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. 2. U prijedlogu za delegaciju, tuženice navode da je tužitelj dugi niz godina bio sudac Općinskog suda u Puli-Pola te da je predmetni postupak drugi parnični postup...
Pročitano
Revd-... 17.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1430/2024-2 od 11. studenog 2024. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 4413/2019-34 od 3. srpnja 2024., kojim je tužba odbačena kao nedopuštena. 2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen. 3. Postupajući na temelj...
Pročitano
Revd-... 17.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protivnik osiguranja podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjskog rješenja citiranog u uvodu ove odluke. 2. Na prijedlog nije odgovoreno. 3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08, 57/11, 148/11 - proči...
Pročitano
Revd-... 17.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude citirane u izreci ove odluke zbog pravnih pitanja (navedenih u izreci ove odluke) koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti u njegovoj primjeni. Ističe da su mu povrijeđena i temeljna ljudska prava prvenstveno zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka i to pr...
Pročitano
Gr 1-... 17.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Gospiću je, rješenjem broj P-226/2024 od 11. travnja 2025. prihvatio zahtjev tuženika i zatražio od ovog suda, pozivajući se na odredbu čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 83/08, 96/08, 123/08, 55/09, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), da odredi drugi stvarno na...
Pročitano
Revd-... 17.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj i umješač na strani tužitelja su podnijeli prijedloge za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4362/2024-2 od 20. studenoga 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Dubrovniku broj Povrv-53/2024-57 od 25. rujna 2024. 2. Na prijedloge nije odgovoreno. 3. Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja kao i prijedlog umješača na st...
Pročitano
Rev-3... 17.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom suđeno je: "I. Nalaže se tuženiku da 1. tužiteljici isplati iznos od 1.046.000,00 kn, te iznos od 3.240,00 sa zakonskom zateznom kamatom od 5,89 % godišnje, koja teče od dana donošenja presude prvog stupnja 29. srpnja 2022. pa do isplate, a u slučaju promjene zatezne kamate, po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope, na stanja kredita odobrenih na raz...
Pročitano
Rev-1... 17.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom je suđeno: „I. Utvrđuju se ništetnim i bez pravnog učinka odredbe Ugovora o kreditu br. 336-741/2004 sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini od 02.08.2004.g. sklopljenog između tužitelja BS i tuženika ADDIKO BANK d.d. (ranije HYPO ALPE ADRIA BANK d.d.) solemniziranog po javnom bilježniku Mariji Grozdanić Dekleva iz Rijeke i ...
Pročitano
Gr 1-... 17.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Velikoj Gorici sam je zatražio dopisom poslovni broj P Ob- 108/2024-2 od 24. listopada 2024. određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari. 2. Sud prvog stupnja predlaže svrsishodnu delegaciju, jer je tužiteljica sudac Općinskog suda u Velikoj Gorici, a zbog čega to predstavlja važan razlog sukladno odredbi čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postup...
Pročitano
Rev-1... 17.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom je presudom suđeno: „I. Odbija se, kao neosnovan, prvi tužbeni zahtjev kojim tužitelj zahtijeva od suda utvrditi da je ništetan Ugovor o kreditu broj: 106-51/2007 koji su dana 24. travnja 2007. u Zagrebu sklopili tužitelj i tuženik. II. Odbija se, kao neosnovan, eventualni tužbeni zahtjev kojim tužitelj zahtijeva od suda utvrditi se da je ništetna odredba čl. 6. u Ugovoru o kr...
Pročitano
Revd-... 17.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2265/2024-2 od 18. prosinca 2024. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini broj P-1251/2022-39 od 4. travnja 2024. 2. Na prijedlog nije odgovoreno. 3. Prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljice djelomično nije osnovan i djelomično nije dopušten. ...
Pročitano
Revd-... 17.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-258/2024-2 od 5. lipnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Požegi, poslovni broj Pn- 54/2022-24 od 27. listopada 2023., tužiteljica je sama podnijela prijedlog za dopuštenje revizije. 1.1. Tuženik u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije protivi se tom prijedlogu. Zahtijeva naknadu troška odgovora na taj prijedlog....
Pročitano
Gr 1-... 17.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Varaždinu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu rješenjem poslovni broj Povrv-323/2024-2 od 13. siječnja 2025. te je spis po pravomoćnosti rješenja dostavio Trgovačkom sudu u Varaždinu pozivajući se na to da su stranke u ovoj parnici pravne osobe, a predmet spora je isplata prema dostavljenom izvatku iz poslovnih knjiga. 2. Trgovački sud u Varaždinu nije p...
Pročitano
U-zpz... 17.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je protiv presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj Usž- 1626/2024-2 od 18. rujna 2024. podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude zbog povrede zakona. 2. Presuda Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj Usž-1626/2024-2 od 18. rujna 2024. donesena je odlučujući u sjednici vijeća o žalbi tuženika protiv presude Upravnog suda u Splitu bro...
Pročitano
Revd-... 17.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-568/2023-2 od 30. listopada 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Povrv-994/2020-18 od 26. svibnja 2023., zbog sljedećih pravnih pitanja: „1. Je li opravdano u parnici radi ukidanja ili održavanja platnog naloga koji se temelji na vjerodostojnoj ispravi- računu za pru...
Pročitano
Gr 1-... 17.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Gospiću je na prijedlog predlagatelja u predmetu posl. br. R1- 201/24 od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatražio da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. U prijedlogu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda ističe se da je zapisničar Općinskog suda u Gospiću UČ, unuka protustranke VČ, pa se u prijedlogu ističe da postoje važni razlozi za o...
Pročitano
III K... 17.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pravomoćnom presudom, koju čine presuda Županijskog suda u Varaždinu broj Kzd-9/2022-84 od 4. rujna 2023. i presuda Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske broj Kžzd-52/2023-10 od 23. svibnja 2024., osuđen je NV zbog kaznenih djela iz čl. 110. u vezi čl. 34. st. 1. KZ/11. te čl. 177. st. 2. KZ/11. pa mu je, uz opoziv uvjetne osude izrečene pravomoćnom presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K...
Pročitano
Revd-... 17.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Obje su stranke i umješač na strani tuženika podnijeli protiv drugostupanjske presude prijedlog za dopuštenje revizije, svaka u dijelu u kojem nije uspjela u sporu, i u njemu postavili pravna pitanja koja smatraju važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni iz razvoj prava u sudskoj praksi. 2. Ovaj sud je prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. ...
Pročitano
Revd-... 17.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvo, drugo i treće ovršenici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž Ovr-334/2024-2 od 12. kolovoza 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr- 3403/2023-5 od 9. siječnja 2024. te postavili sljedeća pravna pitanja: „1. Mora li u sporu radi predaje suvlasničkog dijela nekretnine tužbeni zahtjev biti...
Pročitano
Rev-1... 17.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom je suđeno: "I. Nalaže se tuženiku da I. tužitelju NCT isplati iznos od 225.000,00 kn sa zateznim kamatama tekućim od 29. prosinca 2016. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje pr...
Pročitano
Revd-... 17.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-687/2024-2 od 12. veljače 2025. u dijelu u kojem je njegova žalba odbijena i žalba tuženika prihvaćena te postavio sljedeća pravna pitanja: „1. Da li se zahtjev za izuzeće imenovanog sudskog vještaka dip.ing. stroj. Darija Varžića koji je podnesen nakon njegova stručnog očitovanj...
Pročitano
Revd-... 17.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. 1-tuženik Hrvatski Telekom d.d. je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž R-53/2024-2 od 4. srpnja 2024., kojom je djelomično potvrđena djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Pr-290/2023-38 od 29. veljače 2024. 2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen. 3. Postupajući sukladno odr...
Pročitano
Revd-... 17.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude citirane u uvodu ove odluke. 2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženik se istom protivi te predlaže ga odbiti ili odbaciti. 3. Prijedlog nije osnovan. 4. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/...
Pročitano

Filteri