Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 259907
Ovr-2... 30.09.2025. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: 1.Dana 31. srpnja 2025. predloženo je osiguranje privremenom mjerom radi osiguranja posjeda zabilježbom u zemljišnim knjigama. 2.Zaključkom 14. kolovoza 2025. naloženo je predlagateljica da u roku 8 dana dostavi u spis dopunu prijedloga podnesenog 31.srpnja 2025. na način da točno naznači tražbinu koju se osigurava privremenom mjerom te predmet osiguranja (kako je označen u ZK izvatku) kao i dulj...
Pročitano
Ovrv-... 30.09.2025. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je 19. srpnja 2025. godine podnio ovome sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojim predlaže da se odredi ovrha općenito na imovini ovršenika, na propisanom obrascu, sve u skladu s odredbom članka 39.a st. 2. i st. 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14 55/16, 73/17 i 131/20; dalje: OZ), koji prijedlog je automatskom dodjelom povjeren u r...
Pročitano
Ovr-1... 30.09.2025. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: 1. Punomoćnik ovrhovoditelja dostavio je ovome sudu podnesak dana 6. lipnja 2025. godine u kojem potražuje troškove ovršnog postupka temeljem odredbe članka 14. Ovršnog zakona, kao i odredbe Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika, a koji proizlaze iz zahtjeva za izravnu naplatu FINA-i. 2. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je osnovan. 3. Ovrhovoditelj je istim podneskom zatražio da...
Pročitano
Ovrv-... 30.09.2025. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je podneskom od 21. ožujka 2024. ovom sudu na propisanom obrascu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, sukladno odredbi članka 39.a Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20; dalje: OZ), nakon čega je spis automatskom dodjelom proslijeđen nadležnom javnom bilježniku. 2. Javni bilježnik je sukladno odredbi članka 281....
Pročitano
Ovr-1... 30.09.2025. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: 1. Punomoćnik ovrhovoditelja dostavio je ovome sudu podnesak dana 10. lipnja 2025. godine u kojem potražuje troškove ovršnog postupka temeljem odredbe članka 14. Ovršnog zakona, kao i odredbe Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika, a koji proizlaze iz zahtjeva za izravnu naplatu FINA-i. 2. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je osnovan. 3. Ovrhovoditelj je istim podneskom zatražio d...
Pročitano
Pp-13... 30.09.2025. Općinski sud Vinkovci
SAŽETAK: Novčana kazna od 900,00 EUR (devetstotinaeura) Vrijeme koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 02. kolovoza 2025. godine u 14,25 sati do puštanja na slobodu istog dana u 22,00 sati, uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 EUR plaćene novčane kazne, računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 EUR plaćene novčane kazne, pa im...
Pročitano
Povrv... 30.09.2025. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Vladimir Marčinko iz Zagreba donio je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-389/2023 od 15. svibnja 2023. na temelju vjerodostojne isprave – izvoda iz poslovnih knjiga od 16. travnja 2023. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 109,47 eura s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka. 2. Tuženik je protiv navedenog rješenj...
Pročitano
Povrv... 30.09.2025. Općinski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. U presudi ovoga suda 169/2024-4 od 8. siječnja 2025. godine došlo je u je očitom omaškom prilikom pisanja izreke presude netočno napisan osobni identifikacijski broj tuženika BG, radi čega je u tom dijelu ispravljena presuda. 2. Stoga je sud po službenoj dužnosti i primjenjujući članak 342 stavak 1 i 2 Zakona o parničnom postupku riješio kao u izreci. U Karlovcu, 30. rujna 2025. Sudac Miros...
Pročitano
Ovrv-... 30.09.2025. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Prijedlogom za ovrhu podnesenim 7. kolovoza 2025. ovrhovoditelj je predložio donošenje rješenja o ovrsi općenito na imovini ovršenika na temelju vjerodostojne isprave. 2. Nakon dodjele javnom bilježniku, isti je predmet vratio u sudsko rješavanje. 3. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske sud je utvrdio kako je prebivalište ovršenika na području mjesne nadležnosti Opć...
Pročitano
Pp-12... 30.09.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, kojim nalogom je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22...
Pročitano
Ovr-1... 30.09.2025. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: 1. Punomoćnik ovrhovoditelja dostavio je ovome sudu podnesak dana 10. lipnja 2025. godine u kojem potražuje troškove ovršnog postupka temeljem odredbe članka 14. Ovršnog zakona, kao i odredbe Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika, a koji proizlaze iz zahtjeva za izravnu naplatu FINA-i. 2. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je osnovan. 3. Ovrhovoditelj je istim podneskom zatražio d...
Pročitano
Ovr-1... 30.09.2025. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: 1. Punomoćnik ovrhovoditelja dostavio je ovome sudu podnesak dana 26. lipnja 2025. godine u kojem potražuje troškove ovršnog postupka temeljem odredbe članka 14. Ovršnog zakona, kao i odredbe Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika, a koji proizlaze iz zahtjeva za izravnu naplatu FINA-i. 2. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je osnovan. 3. Ovrhovoditelj je istim podneskom zatražio d...
Pročitano
Pn-30... 30.09.2025. Općinski sud Makarska
SAŽETAK: 1. Tužitelj je u postupku – u bitnom – naveo, da je 23. 2. 2016. god. u mjestu Kamenmost, na DC 60, krivnjom tuženikovog osiguranika MI, tada vozača vozila marke Mercedes reg oznake [registarska oznaka], ostvarena prometna nezgoda u kojoj da je oštećeno njegovo/tužiteljevo/ vozilo marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka]. 1.1.Naglasio je da je tuženikov osiguranik odnosne prigode postupao ...
Pročitano
Pp-16... 30.09.2025. Općinski sud Sesvete
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura. II. Temeljem čl.33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se dopušta obročna otplata kazne na 2 (dva) mjesečna obroka od pravomoćnosti ove presude, a ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena u korist rn. br [broj ba...
Pročitano
Povrv... 30.09.2025. Općinski sud Kutina
SAŽETAK: 1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Domagoja Ocvareka iz Petrinje poslovni broj: Ovrv-8064/2023 od 22. siječnja 2024. određena je ovrha općenito na imovini tuženika kao ovršenika radi naplate tražbine tužitelja kao ovrhovoditelja u iznosu od ukupno 74,34 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka. 2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tu...
Pročitano
Povrv... 30.09.2025. Općinski sud Koprivnica
SAŽETAK: 1. Javni bilježnik Ronald Pavlović iz [adresa] donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-2717/2025, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv- 453/2025 od 6. lipnja 2025., na prijedlog ovrhovoditelja, kojim je ovršeniku sada tuženiku naložio isplatu tražbine u iznosu od 2.185,15 EUR sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na svaki pojedinačni novčani iznos. 2. Ovrhovod...
Pročitano
Pr-23... 30.09.2025. Općinski sud Kutina
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podneskom od 30.7.2025. povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari budući je tražbina tužitelju u cijelosti priznata u stečajnom postupku. 2. Radi navedenog valjalo je na temelju odredbe članka 193 stavak 2. i članka 215. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 24/13., 89/14., 70/19., 80/22....
Pročitano
Pl-55... 30.09.2025. Općinski sud Pazin
SAŽETAK: 1. Tužitelj je javnom bilježniku Nataši Jeromeli Mauša podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika. 2. S obzirom na to da tuženik nema aktivnu adresu prebivališta u [adresa], navedeni prijedlog se u skladu s čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 155/23.) smatra zahtjevom za izdavanja platnog na...
Pročitano
Pp-16... 30.09.2025. Općinski sud Gospić
SAŽETAK: RH MUP, Uprava za upravne i inspekcijske poslove, Sektor za inspekcijske poslove, pod uvodno označenim brojem i nadnevkom podnio je Općinskom sudu u Gospiću, Stalna služba u Gračacu od 28. prosinca 2021., optužni akt protiv okrivljenika, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Kako je prekršaj počinjen 19. rujna 2021., to je u smislu članka 13. stavak 1. PZ/07., ...
Pročitano
Pl-56... 30.09.2025. Općinski sud Pazin
SAŽETAK: 1. Tužitelj je javnom bilježniku Snježana Nazarević podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika. 2. S obzirom na to da tuženik nema aktivnu adresu prebivališta u [adresa], navedeni prijedlog se u skladu s čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 155/23.) smatra zahtjevom za izdavanja platnog nalog...
Pročitano
R1 Ob... 30.09.2025. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: Obrazloženje ispušteno kao nepotrebno temeljem čl. 442. st. 2. Obiteljskog zakona ( Nar. Nov. 103/15, 98/19, 156/23 ). U Zagrebu 30. rujna 2025. Sudac Tijana Kokić UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke nemaju prava žalbe jer su se toga prava odrekli po objavi rješenja. DNA: 1. predlagateljici - neposredno uz rješenje za plaćanje sudske pristojbe 16,60 EUR 2. predlagatelju – ...
Pročitano
Pp-13... 30.09.2025. Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK: 1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir, pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2., kažnjivog po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog na način da je upravljao osobnim automobilom iako je u krvi imao 0,65 g/kg alkohola, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Obavezn...
Pročitano
Pl-54... 30.09.2025. Općinski sud Sesvete
SAŽETAK: 1. Ovom sudu je proslijeđen na daljnje postupanje predmet zaprimljen kod javnog bilježnika Sanji Ledić, sudski predmet: Ovrv-13072/2025, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-1634/2025 u kojem je tužitelj, kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, ovdje tuženoga, radi prisilne naplate novčane tražbine. 2. Rješenjem ovog suda poslovni broj: Pl-54...
Pročitano
Ovrv-... 30.09.2025. Općinski sud Dubrovnik
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je dana 18. ožujka 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, dodijeljen u rad javnom bilježniku Stipi Mustapiću iz Stona, te je predmetu dodijeljen poslovni broj UPP/OS-Ovrv-362/2025. 2. Rješenjem od 11. travnja 2025. javni bilježnik kao povjerenik suda pozvao je ovrhovoditelja da u roku od 8 dana dopuni prijedlog za ovrhu i to na način da...
Pročitano
R1 Ob... 30.09.2025. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: Obrazloženje ispušteno kao nepotrebno temeljem čl. 442. st. 2. Obiteljskog zakona ( Nar. Nov. 103/15, 98/19, 156/23 ). U Zagrebu 30. rujna 2025. Sudac Tijana Kokić UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke nemaju prava žalbe jer su se toga prava odrekli po objavi rješenja. DNA: 1. predlagateljici - neposredno uz rješenje za plaćanje sudske pristojbe 16,60 EUR 2. predlagatelju – ...
Pročitano
Sp-16... 30.09.2025. Općinski sud Zlatar
SAŽETAK: Dana 10. travnja 2025. ovaj sud je zaprimio prijedlog Financijske agencije (dalje u tekstu: FINA) za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ŽJJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Sukladno odredbi članka 79.a stavak 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15 i 67/18, dalje u tekstu: ZSP) jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti na...
Pročitano
Pl-58... 30.09.2025. Općinski sud Pazin
SAŽETAK: 1. Tužitelj je javnom bilježniku Snježani Nazarević podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika. 2. S obzirom na to da tuženik nema aktivnu adresu prebivališta u [adresa], navedeni prijedlog se u skladu s čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 155/23.) smatra zahtjevom za izdavanja platnog nalog...
Pročitano
Pl-64... 30.09.2025. Općinski sud Pazin
SAŽETAK: Obzirom da je tužitelj povukao tužbu, to je odlučeno kao u izreci temeljem čl.193.i 456. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 155/23). U Bujama, 30. rujna 2025. Sutkinja Margareta Vivoda Poslovni broj: Referada 18 : Pl-644/2025-10 Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja d...
Pročitano
Pl-11... 30.09.2025. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Tužitelj je dana 31. ožujka 2025. podnio ovom sudu tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu od 628,68 EUR zajedno s prethodno obračunatom kamatom i zateznim kamatama koje na pojedinačni iznos glavnice teku od sljedećeg dana od dospijeća pa do isplate, a koje tražbine su dospjele uz troškove postupka. 2. Iz tužbe proizlazi da je tuženik proglašen nasljednikom iza pok. MB, OIB: [...
Pročitano
P Ob-... 30.09.2025. Općinski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: Obrazloženje ispušteno kao nepotrebno, jer su se stranke odrekle prava na žalbu i nisu tražile pisano obrazloženje presude. U Slavonskom Brodu 30. rujna 2025. Sutkinja Željka Koporčić Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer su se stranke prava na žalbu odrekle. O tome obavijest: 1. Odvjetnik Nemanja Nožinić 2. Odvjetnik Velimir Galić 3. AI, Centar za posebno skr...
Pročitano

Filteri