U ovom članku autor analizira stavove sudova u konkretnom predmetu u kojem se problematizirala odgovornost jedinice lokalne samouprave za štetu koja je nastala naletom osobnog vozila na psa lutalicu. Drugostupanjski sud zauzeo je stajalište da obveza jedinice lokalne samouprave iz članka 62. Zakona o zaštiti životinja zahtijeva uspostavu efektivnog sustava, koji uključuje proaktivan nadzor javnih površina i time uveo važnu distinkciju između formalnog i supstancijalnog ispunjenja zakonske obveze te je razriješio pitanje raspodjele tereta dokazivanja u kontekstu presumirane krivnje iz članka 1045. st. 1. Zakona o obveznim odnosima. Ujedno, jedinice lokalne samouprave snose višestruke, međusobno neovisne zakonske obveze - uključujući sudjelovanje u financiranju skloništa te donošenje općeg akta kojim se uređuje način postupanja s napuštenim životinjama, čije neispunjenje može biti samostalan temelj odgovornosti u sporovima naknade štete.