Početna > Zakonodavstvo > EU > Registar sudske prakse

Registar sudske prakse

×
×

Tražene pojmove odvajati tipkom ENTER

Primjer: ovrha na nekretnini (ENTER) odgoda (ENTER)

Upisom pojedinog pojma ili niza pojmova pretražujete sve sadržaje u svim padežnim varijantama.

Napredna pretraga

U naprednoj pretrazi koristite Booleove operatore (AND, OR, NOT).

Odaberite vremenski raspon dokumenata koje želite pronaći ili tražite po područjima.

Napredna pretraga
    Pojmovi
    Razdoblje:
  • ×
  • ×
Ukupno dokumenata: 12235
Donositelj:
Naziv:

Datum: 15.05.2014.

15.05.2014.

Sud Europske unije

15.05.2014. Sud Europske unije
Presuda Suda (drugo vijeće) od 15. svibnja 2014.Michael Timmel protiv Aviso Zeta AG.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Handelsgericht Wien.Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Direktiva 2003/71/EZ – Članak 14. stavak 2. točka (b) – Uredba (EZ) br. 809/2004 – Članak 22. stavak 2. i članak 29. stavak 1. – Osnovni prospekt – Dopune prospekta – Konačni uvjeti – Dan i način objave informacija koje se zahtijevaju – Uvjeti objave u elektroničkom obliku.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 25.04.2013.

25.04.2013.

Sud Europske unije

25.04.2013. Sud Europske unije
Presuda Suda (treće vijeće) od 25. travnja 2013.Jyske Bank Gibraltar Ltd protiv Administración del Estado.Zahtjev za prethodnu odluku podnesena po Tribunal Supremo.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 27.03.2014.

27.03.2014.

Sud Europske unije

27.03.2014. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (treće vijeće) od 27. ožujka 2014. Intesa Sanpaolo SpA protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM). Žig Zajednice - Postupak povodom prigovora - Prijava za registraciju žiga Zajednice EQUITER - Raniji verbalni žig Zajednice EQUINET - Relativni razlog za odbijanje - Stvarna uporaba ranijeg žiga - Članak 42. stavak 2. Uredbe (EZ) br. 207/2009 - Obveza obrazlaganja.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 02.04.2020.

02.04.2020.

Sud Europske unije

02.04.2020. Sud Europske unije
Presuda Suda (prvo vijeće) od 2. travnja 2020.Condominio di Milano, via Meda protiv Eurothermo SpA.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunale di Milano.Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Direktiva 93/13/EEZ – Nepoštene odredbe u potrošačkim ugovorima – Članak 1. stavak 1. – Članak 2. točka (b) – Pojam ‚potrošač’ – Zajednica suvlasnika zgrade.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 02.04.2020.

02.04.2020.

Sud Europske unije

02.04.2020. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (treće vijeće) od 2. travnja 2020.Isigny - Sainte Mère protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 13.03.2014.

13.03.2014.

Sud Europske unije

13.03.2014. Sud Europske unije
Presuda Suda (treće vijeće) od 13. ožujka 2014.Finanzamt Dortmund‑West protiv Klinikum Dortmund gGmbH.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesfinanzhof.Zahtjev za prethodnu odluku – Šesta direktiva o PDV‑u – Izuzeća – Članak 13. slovo A stavak 1. točka (b) – Isporuka robe – Opskrba ambulanta citostatskim lijekovima – Usluge koje pružaju druge osobe – Članak 13. slovo A stavak 1. točka (c) – Pružanje medicinske zaštite – Lijekovi propisani od liječnika koji obavlja samostalnu djelatnost unutar bolnice – Usko povezane aktivnosti – Popratne usluge pružanja medicinske skrbi – Fizički i gospodarski nerazdvojive aktivnosti.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 06.03.2014.

06.03.2014.

Sud Europske unije

06.03.2014. Sud Europske unije
Presuda Suda (treće vijeće) od 6. ožujka 2014.Backaldrin Österreich The Kornspitz Company GmbH protiv Pfahnl Backmittel GmbH.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Oberster Patent- und Markensenat.Žigovi – Direktiva 2008/95/EZ – Članak 12. stavak 2. točka (a) – Opoziv – Žig koji je zbog djelovanja ili nedjelovanja nositelja postao u trgovini uobičajeni naziv za proizvod ili uslugu za koje je registriran – Percepcija verbalnog znaka ,KORNSPITZ’ prodavatelja s jedne strane i krajnjih korisnika s druge strane – Gubitak razlikovnog karaktera iz kuta gledanja samih krajnjih korisnika.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 27.02.2014.

27.02.2014.

Sud Europske unije

27.02.2014. Sud Europske unije
Presuda Suda (treće vijeće) od 27. veljače 2014.Cartier parfums – lunettes SAS i Axa Corporate Solutions assurances SA protiv Ziegler France SA i dr.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour de cassation (Francuska).Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u građanskim stvarima – Uredba (EZ) br. 44/2001 – Članak 27. stavak 2. – Litispendencija – Članak 24. – Ugovorena nadležnost – Utvrđivanje nadležnosti suda koji je prvi započeo postupak zbog pojavljivanja stranaka na što nije podnesen prigovor ili je usvojena pravomoćna odluka.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 27.02.2014.

27.02.2014.

Sud Europske unije

27.02.2014. Sud Europske unije
Presuda Suda (osmo vijeće) od 27. veljače 2014.Pro Med Logistik GmbH protiv Finanzamt Dresden‑Süd i Eckard Pongratz protiv Finanzamt Würzburg mit Außenstelle Ochsenfurt.Zahtjevi za prethodnu odluku koje je uputio Bundesfinanzhof.Zahtjev za prethodnu odluku – PDV – Šesta direktiva o PDV‑u – Članak 12. stavak 3. – Prilog H kategorija 5. – Direktiva 2006/112/EZ – Članak 98. stavci 1. i 2. – Prilog III. točka 5. – Načelo neutralnosti – Prijevoz putnika i njihove prtljage – Pravni propis države članice koji primjenjuje različitu stopu PDV‑a na prijevoz taksijem i na prijevoz iznajmljenim vozilom s vozačem.Spojeni predmeti C‑454/12 i C‑455/12.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 13.10.2011.

13.10.2011.

Sud Europske unije

13.10.2011. Sud Europske unije
Rješenje Suda (sedmo vijeće) od 13. listopada 2011.Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE protiv Europske komisije.Žalba - Očita nedopuštenost.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 23.10.2013.

23.10.2013.

Sud Europske unije

23.10.2013. Sud Europske unije
Presuda Službeničkog suda (treće vijeće) od 23. listopada 2013. Ulrik Solberg protiv Europskog centra za praćenje droga i ovisnosti o drogama (EMCDDA).
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 30.04.2020.

30.04.2020.

Sud Europske unije

30.04.2020. Sud Europske unije
Presuda Suda (deveto vijeće) od 30. travnja 2020.Helenska Republika protiv Europske komisije.Žalba – Europski fond za jamstva u poljoprivredi (EFJP) i Europski poljoprivredni fond za ruralni razvoj (EPFRR) – Izdaci isključeni iz financiranja Europske unije – Izdaci Helenske Republike – Uredba (EZ) br. 1782/2003 – Uredba (EZ) br. 796/2004 – Uredba (EZ) br. 1120/2009 – Uredba (EU) br. 1306/2013 – Program potpora po površini – Pojam ‚trajni pašnjaci’ – Paušalni financijski ispravci – Uredba (EZ) br. 1698/2005 – Ocjena prihvatljivosti izdataka – Upravno tijelo – Uredba (EZ) br. 1290/2005 – Troškovi na koje se primjenjuje rok od 24 mjeseca – Uredba (EZ) br. 817/2004 – Režim učinkovitih, proporcionalnih i odvraćajućih sankcija – Metoda izračuna ispravka.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 23.01.2014.

23.01.2014.

Sud Europske unije

23.01.2014. Sud Europske unije
Presuda Suda (deseto vijeće) od 23. siječnja 2014.Europska komisija protiv Kraljevine Belgije.Povreda obveze države članice – Sloboda pružanja usluga – Slobodno kretanje kapitala – Porez na dohodak – Doprinosi u okviru mirovinske štednje – Porezna olakšica primjenjiva isključivo na plaćanja u korist institucija ili fondova s poslovnim nastanom u istoj državi članici – Koherentnost fiskalnog sustava – Učinkovitost fiskalnog nadzora.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 30.04.2020.

30.04.2020.

Sud Europske unije

30.04.2020. Sud Europske unije
Presuda Suda (deseto vijeće) od 30. travnja 2020.EUROVIA Ipari, Kereskedelmi, Szállítmányozási és Idegenforgalmi Kft. protiv Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Kúria.Zahtjev za prethodnu odluku – Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost – Direktiva 77/388/EEZ – Članak 10. stavak 2. prvi i treći podstavak i članak 18. stavak 2. prvi podstavak – Direktiva 2006/112/EZ – Članak 63., članak 64. stavak 1., članak 66. prvi stavak točke (a) do (c), članak 167. i članak 179. prvi stavak – Isporuka usluga koja je obavljena prije pristupanja Mađarske Europskoj uniji – Točno određivanje cijene te isporuke koje je izvršeno nakon pristupanja – Račun za navedenu isporuku koji je izdan nakon pristupanja i njegovo plaćanje koje je uslijedilo nakon tog pristupanja – Odbijanje prava na odbitak koje se temelji na tom računu zbog zastare – Nadležnost Suda.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 16.07.2015.

16.07.2015.

Sud Europske unije

16.07.2015. Sud Europske unije
Rješenje Suda (deveto vijeće) od 16. srpnja 2015.Daniele Striani i dr. protiv Union européenne des Sociétés de Football Association (UEFA) i Union Royale Belge des Sociétés de Football - Association (URBSFA).Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunal de première instance de Bruxelles.Zahtjev za prethodnu odluku – Nepostojanje dovoljnih pojašnjenja o pravnom ili činjeničnom kontekstu – Nepostojanje pojašnjenja o razlozima koji bi opravdavali potrebu za odgovorom na prethodna pitanja u svrhu rješenja glavnog postupka – Očita nedopuštenost.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 16.01.2014.

16.01.2014.

Sud Europske unije

16.01.2014. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (osmo vijeće) od 16. siječnja 2014.Ferienhäuser zum See GmbH protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni).Žig Zajednice – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Zajednice Sun Park Holidays – Raniji figurativni žig Zajednice Sunparks Holiday Parks – Relativni razlozi za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Sličnost znakova – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 19.12.2013.

19.12.2013.

Sud Europske unije

19.12.2013. Sud Europske unije
Presuda Suda (šesto vijeće) od 19. prosinca 2013.Trento Sviluppo srl i Centrale Adriatica Soc. coop. arl protiv Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Consiglio di Stato.Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Nepoštena poslovna praksa poslovnog subjekta prema potrošaču – Direktiva 2005/29/EZ – Članak 6. stavak 1. – Pojam ‚zavaravajuće radnje’ – Kumulativni učinak uvjeta navedenih u predmetnoj odredbi.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 19.12.2013.

19.12.2013.

Sud Europske unije

19.12.2013. Sud Europske unije
Presuda Suda (prvo vijeće) od 19. prosinca 2013.Corman-Collins SA protiv La Maison du Whisky SA.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio tribunal de commerce de Verviers.Sudska nadležnost u građanskim i trgovačkim stvarima – Uredba (EZ) br. 44/2001 – Članak 2. – Članak 5. stavak 1. podstavci (a) i (b) – Posebna nadležnost u stvarima koje se odnose na ugovore – Pojmovi ‚kupoprodaja robe’ i ‚pružanje usluga’ – Ugovor o distribuciji robe.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 01.09.2015.

01.09.2015.

Sud Europske unije

01.09.2015. Sud Europske unije
Rješenje predsjednika Općeg suda od 1. rujna 2015.Francuska Republika protiv Europske komisije.Privremena pravna zaštita – Pristup dokumentima institucija – Uredba (EZ) br. 1049/2001 – Dokumenti poslani od strane francuskih tijela Komisiji u okviru postupka predviđenog Direktivom 98/34/EZ – Protivljenje Francuske otkrivanju dokumenata – Odluka kojom se trećoj strani odobrava pristup dokumentima – Zahtjev za suspenziju primjene – Hitnost – Fumus boni juris – Odvagivanje interesa.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 14.11.2013.

14.11.2013.

Sud Europske unije

14.11.2013. Sud Europske unije
Rješenje predsjednika osmog vijeća Suda od 14. studenoga 2013.Glaxosmithkline Biologicals SA i Glaxosmithkline Biologicals, Niederlassung der Smithkline Beecham Pharma GmbH & Co. KG protiv Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division.Lijekovi za primjenu kod ljudi – Svjedodžba o dodatnoj zaštiti – Uredba (EZ) br. 469/2009 – Pojam ,aktivnog sastojka’ i ,mješavine aktivnih sastojaka’ – Adjuvans.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 21.11.2013.

21.11.2013.

Sud Europske unije

21.11.2013. Sud Europske unije
Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 21 November 2013. Recaro Holding GmbH v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). Community trade mark - Revocation proceedings - Community word mark RECARO - Genuine use of the mark - Article 15(15)( a) of Regulation (EC) No 207/2009 - Nature of the use of the mark - Admissibility of new evidence - Article 76(2) of Regulation No 207/2009 - Obligation to state reasons - Article 75 of Regulation No 207/2009. Case T-524/12.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 29.03.2012.

29.03.2012.

Sud Europske unije

29.03.2012. Sud Europske unije
Presuda Suda (četvrto vijeće) od 2012. ožujak 29.Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung protiv Pfeifer & Langen Kommanditgesellschaft.Zahtjev za prethodnu odluku, podnesena po Bundesverwaltungsgericht.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 14.11.2013.

14.11.2013.

Sud Europske unije

14.11.2013. Sud Europske unije
Presuda Suda (deseto vijeće) od 14. studenoga 2013.Belgacom NV protiv Interkommunale voor Teledistributie van het Gewest Antwerpen (INTEGAN) i dr.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Raad van State van België.Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 49. UFEU‑a – Sloboda poslovnog nastana – Članak 56. UFEU‑a – Sloboda pružanja usluga – Načela jednakog postupanja i nediskriminacije – Obveza transparentnosti – Područje primjene – Ugovor sklopljen između javnih tijela države članice i poduzetnika te države članice – Ustupanje kojim ta tijela na određeno vrijeme prenose djelatnost pružanja televizijskih usluga kao i isključivo pravo korištenja svojih kabelskih mreža na poduzetnika iz navedene države članice – Mogućnost koju ima gospodarski subjekt iz iste države članice da se pozove na članke 49. i 56. UFEU‑a pred sudovima te države članice – Neprovođenje postupka javnog nadmetanja – Opravdanje – Postojanje ranijeg ugovora – Nagodba radi okončanja spora o tumačenju tog ugovora – Rizik od smanjenja vrijednosti prenesene djelatnosti.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 12.11.2013.

12.11.2013.

Sud Europske unije

12.11.2013. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (drugo vijeće) od 12. studenog 2013. MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. protiv Europske komisije. Državne potpore - Sporazum između mađarske države i naftnog i plinskog društva MOL vezano uz rudarske naknade povezane s pridobivanjem ugljikovodika - Naknadna izmjena pravnog režima naknada - Odluka kojom se potpora proglašava nespojivom s unutarnjim tržištem - Selektivni karakter.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 16.07.2015.

16.07.2015.

Sud Europske unije

16.07.2015. Sud Europske unije
Rješenje Suda (deseto vijeće) od 16. srpnja 2015.P protiv M.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Supremo Tribunal de Justiça.Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 99. Poslovnika Suda – Nepostojanje razumne sumnje – Sudska nadležnost u građanskim stvarima – Uredba (EZ) br. 2201/2003 – Članak 16. stavak 1. točka (a) – Utvrđivanje datuma kad je pokrenut postupak pred sudom – Zahtjev za prekid postupka – Nepostojanje utjecaja.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 28.05.2020.

28.05.2020.

Sud Europske unije

28.05.2020. Sud Europske unije
Presuda Općeg suda (četvrto vijeće) od 28. svibnja 2020. (Ulomci).Agrochem-Maks d.o.o. protiv Europske komisije.Sredstva za zaštitu bilja – Aktivna tvar oksasulfuron – Neproduljenje odobrenja za stavljanje na tržište – Obveza obrazlaganja – Članak 41. stavak 2. točka (c) Povelje o temeljnim pravima – Očita pogreška u ocjeni – Članak 6. točka (f) Uredbe (EZ) br. 1107/2009 i točka 2.2. Priloga II. Uredbi br. 1107/2009 – Načelo opreznosti.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 07.11.2013.

07.11.2013.

Sud Europske unije

07.11.2013. Sud Europske unije
Presuda Suda (treće vijeće) od 7. studenoga 2013.Corina-Hrisi Tulică protiv Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor i Călin Ion Plavoşin protiv Direcţia Generală a Finanţelor Publice Timiş – Serviciul Soluţionare Contestaţii i Activitatea de Inspecţie Fiscală – Serviciul de Inspecţie Fiscală Timiş.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie.Oporezivanje – PDV – Direktiva 2006/112/EZ – Članci 73. i 78. – Transakcije nekretninama koje obavljaju fizičke osobe – Kvalificiranje tih transakcija kao oporezivih transakcija – Utvrđivanje dugovanog PDV‑a kada ga stranke nisu predvidjele prilikom sklapanja ugovora – Postojanje ili nepostojanje mogućnosti da dobavljač naplati PDV od kupca – Posljedice.Spojeni predmeti C-249/12 i C‑250/12.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 07.11.2013.

07.11.2013.

Sud Europske unije

07.11.2013. Sud Europske unije
Presuda Suda (drugo vijeće) od 7. studenoga 2013.Gemeinde Altrip i dr. protiv Land Rheinland-Pfalz.Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesverwaltungsgericht.Zahtjev za prethodnu odluku – Okoliš – Direktiva 85/337/EEZ – Procjena učinaka na okoliš – Aarhuška konvencija – Direktiva 2003/35/EZ – Pravo na pravno sredstvo protiv odluke o suglasnosti – Vremenska primjena – Postupak davanja suglasnosti pokrenut prije dana isteka roka za prijenos Direktive 2003/35/EZ – Odluka donesena nakon tog dana – Pretpostavke dopuštenosti žalbe – Povreda prava – Priroda povrede postupka na koju se može pozvati – Opseg nadzora.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 20.06.2013.

20.06.2013.

Sud Europske unije

20.06.2013. Sud Europske unije
Presuda Suda (osmo vijeće) od 20. lipnja 2013.Teritorialna direktsia na NAP - Plovdiv protiv Rodopi-M 91 OOD.Zahtjev za prethodnu odluku podnesena po Administrativen sad Plovdiv.
Pročitano
Donositelj:
Naziv:

Datum: 07.11.2013.

07.11.2013.

Sud Europske unije

07.11.2013. Sud Europske unije
Presuda Suda (četvrto vijeće) od 7. studenoga 2013.Zahtjevi za prethodnu odluku koje je uputio Raad van State.Direktiva 2004/83/EZ – Minimalni standardi uvjeta za stjecanje statusa izbjeglice ili statusa stečenog na temelju supsidijarne zaštite – Članak 10. stavak 1. točka (d) – Pripadnost određenoj društvenoj skupini – Seksualna orijentacija – Motiv proganjanja – Članak 9. stavak 1. – Pojam ,djelâ proganjanja' – Osnovani strah od proganjanja temeljen na pripadnosti određenoj društvenoj skupini – Djela dovoljno ozbiljna za osnovani strah – Zakonodavstvo koje kažnjava homoseksualna djela – Članak 4. – Pojedinačna procjena činjenica i okolnosti.Spojeni predmeti C-199/12 do C-201/12.
Pročitano

Filteri

Pretraga

Napredna tražilica

Objavljeni

Bilo kada

Od 2024. do danas

Od 2023. do danas

Od 2022. do danas

Od 2020. do danas

Od 2016. do danas

Razdoblje