Područje

5.11. STEČAJ POTROŠAČA


Autor

Dejan Bodul


Ključne riječi


Propisi

Ustav Republike Hrvatske

Https://ir.bambooapp.eu/r/eyjpbwfnzsi6imh0dhbzoi8vczmuzxuty2vudhjhbc0xlmftyxpvbmf3cy5jb20vbm92as1pbmzvcm1hdg9ylziwmtcvmdcvmtcvmtivntm5mjzmngi5mjc0m2q2nzcznju4m2rlzji0mtc4ogeymmrkzje2yi5qcgvniiwic2l6zsi6mjuwfq8a77
18. 01. 2014.

Pravni okvir za implementaciju instituta potrošačkog stečaja



Pozitivnopravna pravila građanskog ovršnog prava predviđaju da se ovrhovoditelji (vjerovnici) namiruju ovršnim postupcima (tzv. specijalna egzekucija). Uz načelnu zabranu samopomoći i postojanja institucionalnog monopola prisile, neprijeporno je vjerovnikovo pravo da prisilnim putem ostvari svoju tražbinu, ako mu je ovršenik (dužnik) dragovoljno ne ispuni. Ipak, vladavina prava i pravna sigurnost, kao i ekonomski zahtjevi funkcioniranja tržišta traže, i kao jedno od ključnih pitanja postavljaju problem očuvanja integriteta ovršenika (dužnika). Jedno je od mogućih rješenja i uvođenje instituta potrošačkog stečaja, koji još nije uređen u hrvatskom pozitivnom pravu, ali taj institut poznaju i uređuju brojni poredbenopravni sustavi koji pripadaju i anglosaksonskom i kontinentalnom pravnom krugu. Ovaj rad ukazuje na smjernice temeljene na Europskoj konvenciji za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Nar. nov. - MU, br. 18/97, 6/99, 8/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06 i 2/10) i praksi Europskog suda za ljudska prava (ponajprije članka 1. Protokola broj 1. (Pravo na mirno uživanje imovine), članka 5. (Pravo na slobodu i sigurnost), članka 6. (Pravo na pravično suđenje), članka 8. (Pravo na poštovanje privatnog i obiteljskog života) te članka 14. (Zabrane diskriminacije) kojih se zakonodavac mora, treba i može pridržavati prilikom recepcije instituta potrošačkog stečaja. Članak objavljujemo u dva dijela.


Morate biti pretplaćeni za gledanje sadržaja

Prijava





Novi korisnik? →