Informator 6401

Https://ir.bambooapp.eu/r/eyjpbwfnzsi6imh0dhbzoi8vczmuzxuty2vudhjhbc0xlmftyxpvbmf3cy5jb20vbm92as1pbmzvcm1hdg9ylziwmtcvmdgvmdmvmtevmzvknwi2njiwnmu0n2ixmzu5zduznzyxndhiztzjmjazmtrmmzu5yi5qcgcilcjzaxplijozodb99e2d


Područje

5.10.03. Stečaj


Autor

Nevenka Šernhorst


Ključne riječi


Propisi

Stečajni zakon

Https://ir.bambooapp.eu/r/eyjpbwfnzsi6imh0dhbzoi8vczmuzxuty2vudhjhbc0xlmftyxpvbmf3cy5jb20vbm92as1pbmzvcm1hdg9ylziwmtcvmdcvmdyvmtqvndi1ogeznzm2mtrimmzhnda1mjaxode1odzjnzjimmeynzdiytq5yy5qcgcilcjzaxplijoyntb965de
18. 01. 2016.

Pravna nesigurnost u primjeni novog Stečajnog zakona



U ovom članku autorica problematizira odnos najviših tijela državne vlasti (izvršne i zakonodavne) prema Ustavnom sudu, kao najvišem ustavnom tijelu koje jamči poštovanje i primjenu Ustava, nadležnom za osiguranje vladavine prava i zaštitu ljudskih prava u Republici Hrvatskoj. To slabi povjerenje građana u pravnu državu i njezine institucije, ali svakako ne daje odgovor na pitanje tko će biti odgovoran u slučaju da stečajni dužnik, realno gledajući, na temelju sporne zakonske odredbe ode u stečaj i moguće bude likvidiran, a tražbina stečajnog vjerovnika, prema načelu vjerojatnosti utvrđena samo nepravomoćnom presudom, kasnije pravomoćnom presudom otpadne. Naime, u članku ukazujemo na odredbu članka 109. stavak 2. Stečajnog zakona.


Morate biti pretplaćeni za gledanje sadržaja

Prijava





Novi korisnik? →