Informator 6592

Https://ir.bambooapp.eu/r/eyjpbwfnzsi6imh0dhbzoi8vczmuzxuty2vudhjhbc0xlmftyxpvbmf3cy5jb20vaw5mb3jtyxrvci1oci8ymde5lza5lzezlza1lzfmyzljnjc1zty3zjczmznin2mwmgzkmjjjytuwntdhodmwzwvkmmiuanbniiwic2l6zsi6mzgwfq041f


Područje

3.16.01. Parnični postupak


Autor

Dejan Bodul


Ključne riječi


Propisi

Zakon o parničnom postupku

Zakon o upravnim sporovima

Ustav Republike Hrvatske

Zakon o sudovima

Https://ir.bambooapp.eu/r/eyjpbwfnzsi6imh0dhbzoi8vczmuzxuty2vudhjhbc0xlmftyxpvbmf3cy5jb20vaw5mb3jtyxrvci1oci8ymde5lza5lzezlza2lzy0ntvjnzy5zdg0nzu0yjnmmtc4nzi5zmi4mzu1ytg1njhiytyyotmuanbniiwic2l6zsi6mjuwfqc639
16. 09. 2019.

O problemima ujednačavanja sudske prakse prema Noveli Zakona o parničnom postupku iz 2019.



Ideal sudskog postupka visoki je stupanj predvidljivosti, a to nije ništa drugo nego ujednačena sudska praksa. Naime, građani i poslovni subjekti koji idu na sud zbog identičnih činjeničnih okolnosti moraju dobiti istu presudu, a sudovi jedne države moraju rješavati identična pravna pitanja na isti način, bez obzira na to gdje se nalazili. Ipak, iako je općeprihvaćena činjenica da je ujednačena sudska praksa poželjna, spuštajući se na empirijsku razinu vidimo da je osiguranje konzistentne primjene zakona u praksi iznimno zahtjevan posao. Stoga je cilj članka izložiti dosadašnja kao i nova rješenja građanskog procesnog prava. Nastojanja su usmjerena na analizu prikazanih rješenja i odabrane prakse Europskog suda za ljudska prava.


Morate biti pretplaćeni za gledanje sadržaja

Prijava





Novi korisnik? →